Buscar este blog

lunes, 7 de junio de 2021

El acto creativo hija amada es un compartirse

 

El acto creativo hija amada es un compartirse, lo cual requiere negarse a sí mismo.

La negación exige la nada y es la nada el fundamento de toda negación.

¿Qué hay en la nada?

Wayllusqa-Todo

Exacto si piensas dialécticamente descubrirás la respuesta:

¿Venimos del barro?

Muchas veces los fanáticos ateos apelan al ridículo y la falacia de hombre de paja al decir que es risible creer que el barro se convirtió en hombre. ¿Pero no será al reves? Así como es entendible y lógico que una mente inteligente como un hombre haga objetos (como una taza) de materiales naturales del suelo también es entendible y lógico que una mente inteligente como Dios pueda hacer el hombre del polvo. Después de todo y científicamente hablando, está demostrado que el cuerpo humano se compone de los mismos elementos que se encuentran precisamente en la tierra (Génesis 2:7 y 3:19).

Además, los evolucionistas ateos y agnósticos como Lawrence Krauss, Carl Sagan, Bill Nye, Neil deGrasse Tyson y otros también creen que venimos del polvo. El “astrofísico” agnóstico, Neil deGrasse Tyson, afirma por ejemplo que “No somos figurativamente, sino literalmente polvo de estrellas” mientras que el actor progresista y evolucionista , Bill Nye, también declara, “Tú y yo estamos hechos de polvo de estrellas. Somos las cosas de estrellas explotadas. Somos por tanto, por lo menos, una forma en que el Universo sabe sobre sí mismo. Eso para mi, es asombroso.”

El “físico” ateo, Lawrence Krauss fue aún más lejos en declarar que “Cada átomo de tu cuerpo proviene de una estrella que estalló. Y, los átomos de tu mano izquierda, probablemente, proceden de una estrella distinta que los de tu mano derecha. Es, verdaderamente, lo más poético que sé de la física: estás hecho, por entero, de polvo de estrellas. No podrías estar aquí si esas estrellas no hubiesen estallado, porque los elementos —el carbono, el nitrógeno, el oxígeno, el hierro… todo lo necesario para la evolución y la vida— no fueron creados desde el principio de los tiempos. Se formaron en la caldera de los núcleos estelares y el único modo de que llegasen a tu cuerpo es que esas estrellas tuviesen el detalle de estallar. Así que olvídate de Jesús. Las estrellas murieron para que tú pudieses estar aquí hoy.” Pero tales evolucionistas no solo creen que venimos del polvo de las estrellas sino que tales estrellas vinieron a su vez de la nada (Un universo de la nada, de Lawrence Krauss).

Nuestra pregunta es ¿y cuántos elementos tiene la nada? Ninguna, porque de la nada, nada puede salir. Es por eso que el ateo es como el barro que se le sube el lodo a la cabeza diciendo que no existe el Alfarero. Por tanto, lo que en realidad no es entendible y lógico es creer que el cuerpo humano se hizo asimismo y que haya venido de materia no viviente sin una mente inteligente. No solo porque la ciencia moderna ha demostrado que la vida es increíblemente compleja, ordenada y llena de marcas de diseño (cosa que los evolucionistas del tiempo de Darwin creían que era algo muy simple) sino porque según la Ley científica de la Biogénesis, toda vida solo puede venir de vida pre-existente. Por tanto, ¿de dónde vino la primera vida? Como la primera vida no pudo haber surgido de materia muerta, la única explicación razonable es que el eterno Dios viviente creó el primer ser humano viviente ya que si no fuera eterno terminaríamos en un pasado infinito.

En otras palabras, Aquel que es vida creó la vida (Génesis 2:7 y Juan 1:3-4). Esto concuerda con la ley de la Biogénesis y otros hechos cientificos. En cambio, los evolucionistas ateos creen que la primera vida vino de materia muerta (evolución orgánica) sin la intervención de una mente inteligente lo cual contradice esta ley científica. Además de que científicos como Francesco Redi, Louis Pasteur, Spallanzani y otros demostraron que eso es operacionalmente imposible De hecho, la observación de la ciencia moderna también ha descubierto que las leyes de la física y la química en nuestro universo no permite que la vida venga de lo que no tiene vida.

En otras palabras, así como es lógico y entendible que una mente inteligente como el hombre haga objetos (como una taza) de materiales naturales o elementos del suelo, también es lógico y entendible que una mente inteligente como Dios haya hecho el hombre de elementos naturales de la tierra. Lo que no es creíble ni lógico ni cientifico es que el barro se haya hecho hombre por sí solo (vida de materia muerta), sin una mente inteligente y al azar lo cual es exactamente lo que proponen los evolucionistas (abiogénesis y generación espontanea).

En fin, ambas creencias (creación y evolución) son actos milagrosos. La única diferencia es que una (evolución) es risible, ilógica, anticientífica y dificil de creer y la otra (creación) es más plausible, lógica, razonable y fácil de creer, saludos.

CRISTIANISMOPARAATEOS.COM

¿Venimos del barro? – CRISTIANISMO PARA ATEOS

¿Venimos del barro? “No conozco ningún alfadero”, dijo la olla. “Nací por mi misma y soy eterna.” Pobre loca, se le ha subido el barro a la cabeza.” – Franz Binhack, escritor Muchas veces los fanáticos ateos apelan al ridículo y la falacia de hombre de paja al decir que es risible c...

3737

172 comentarios

Me gusta

Comentar

Comentarios

Jose Alonso Hernández Mendoza

Alguna prueba más allá de un montón de opiniones

3

o Me gusta

o ·

Responder

o · 2 d

3 respuestas

Jose Alonso Hernández Mendoza

Hablas de una falacia y llenas tu publicación de ellas, el chiste se cuenta solo

3

o Me gusta

o ·

Responder

o · 2 d

Jose Alonso Hernández Mendoza

La evolución es ilógica de creer y risible y la creación es lógica y creíble??

3

o Me gusta

o ·

Responder

o · 2 d

Jose Alonso Hernández Mendoza

Tu creacionismo ni a hipótesis llega, no es más allá de conjeturas y con ese tipo de publicaciones piensan refutar la evolución??

5

o Me gusta

o ·

Responder

o · 2 d

Edgar Valdez

Comienza con un "Venimos del barro" y todo el vomito no demuestra que así sea...

6

o Me gusta

o ·

Responder

o · 2 d

3 respuestas

Edwin Cuevas

Y alguien ha presentado pruebas de que el humano fue creado por una deidad???.

De la evolución hay miles de pruebas y ciencias que lo soportan.

5

o Me gusta

o ·

Responder

o · 2 d

o ·

Editado

7 respuestas

Edgar Valdez

COMPOSICIÓN DEL SER HUMANO POR ELEMENTOS vs EL BARRO

(En una persona de 70kg)

* 45,5 kg de oxígeno (65%) …

Ver más

14

o Me gusta

o ·

Responder

o · 2 d

18 respuestas

Jose Alonso Hernández Mendoza

Y así la nula capacidad del dueño de la publicación

6

o Me gusta

o ·

Responder

o · 2 d

2 respuestas

Humberto Sandoval Betico

Jajajajajajajajajajajajaja.

Tu tal dizque dios es un ente inexistente, producto de la imaginación de los adoctrinados en ése patético y ridículo dogma.

Y éste puede ser, hacer y "decir" lo que el imaginante creyente quiera !!…

Ver más

2

o Me gusta

o ·

Responder

o · 2 d

6 respuestas

Sergio Castro Saravia

Cuando los científicos dicen que venimos del polvo se refieren a que la tierra entera y los demás planetas están hechos de polvo estelar, de modo que equivale a decir que estamos hechos de lo único disponible que existe para que existamos, no que acept…

Ver más

8

o Me gusta

o ·

Responder

o · 2 d

20 respuestas

Adrián Sayán

Es evidente que no venimos del barro cuyo principal componente elemental es el silicio. Sin embargo, a grandes rasgos podemos decir que somos el polvo de las estrellas porque de ellas provienen nuestros componentes elementales. No somos barro moldeado …

Ver más

10

o Me gusta

o ·

Responder

o · 2 d

5 respuestas

Israel Bañuelos

Jajaja! Otro creacionista fanatico!

4

o Me gusta

o ·

Responder

o · 2 d

4 respuestas

Luis Garcia

5

o Me gusta

o ·

Responder

o · 2 d

3 respuestas

Luis Garcia

Puro chiste el creacionismo

2

o Me gusta

o ·

Responder

o · 2 d

Gustavo Nava Varas

1

o Me gusta

o ·

Responder

o · 2 d

Ariel Villegas

Y como no quieren que me ria de los creyentes, si dicen cosas tan chistosas.

4

o Me gusta

o ·

Responder

o · 2 d

Marco Campos

Cuesta que un post consiga sólo reacciones de burla.

Siéntase orgulloso.

4

o Me gusta

o ·

Responder

o · 2 d

2 respuestas

Christian Franco Rodriguez

Dios creo de la nada, y saco del polvo inorgánico vida orgánica, no hay ningún punto en que difieran la ciencia y la fe, la nada es protagonista en ambas, solo que en la ciencia se saca de la ecuación a Dios porque no es experimentable a nuestro nivel cuantitativo.

6

o Me gusta

o ·

Responder

o · 2 d

o

Edgar Valdez

Christian Franco Rodriguez

Como se crea algo de la nada?

1

§ Me gusta

§ ·

Responder

§ · 2 d

o

Christian Franco Rodriguez

Dialécticamente negando lo ya existente, en el caso de Dios el se niega a si mismo en el acto creativo, sin esa negación no habría existencia, salimos de él, es decir el se comparte.

4

§ Me gusta

§ ·

Responder

§ · 2 d

§ ·

Editado

o

Daniel Rodríguez

En la ciencia no existe eso de la NADA.

1

§ Me gusta

§ ·

Responder

§ · 2 d

o

Christian Franco Rodriguez

Heidegger critica justamente eso y apunta a una epistemología que parta de la nada, lo cual nos sacaría de la gnoseología fenomenológica en la que nos dejo kant a una gnoseología noumenologica que la ciencia contemporánea tanto necesita y son cada vez mas los científicos que aluden a ese concepto, clave en el pensamiento oriental y decisivo en la fe judeocristiana.

1

§ Me gusta

§ ·

Responder

§ · 2 d

o

Juan H. Miranda M.

Christian Franco Rodriguez

En Ciencias, está claro que de la nada, nada sale.

Usted ignoró lo que le escribieron arriba: La NADA no existe.

La Ciencia Natural contemporánea NO necesita una visión del conocimiento nouménica.

Las cosas de la Realidad existen porque tienen expresión fenoménica.

§ Me gusta

§ ·

Responder

§ · 1 d

o

Christian Franco Rodriguez

Juan H. Miranda M.

No eso en ciencia no esta claro, porque al ser fenomenológica deja las primeras causas y principios sin respuestas, es decir no las investiga así que cuando entramos a la nada estamos en el terreno filosófico. Lo cual no quiere decir que no las necesita, la física cuántica, la sociología pos estructural, la matemática y ahí esta la teoría de conjuntos infinitos de Georg Cantor, la necesitan y con urgencia, sin contar a las lógicas contemporáneas. Y ahora comprenda usted la nada dialécticamente, en la nada esta el todo, en el yin esta el yan, quizás estos poemas de Basho lo ayuden: https://elvuelodelalechuza.com/.../los-haikus-de.../...

ELVUELODELALECHUZA.COM

Los haikus de Matsuo Basho o la eternidad en el instante

Los haikus de Matsuo Basho o la eternidad en el instante

§ Me gusta

§ ·

Responder

§ ·

Eliminar vista previa

§ · 40 min

§ ·

Editado

Escribe una respuesta…

o

o

o

o

Anatolio Amado

hacer al hombre ( no a la mujer , claro) de barro es una metafora de los hombres que lo escrieron

1

o Me gusta

o ·

Responder

o · 2 d

Jose Segura

Que triste intento de validar el creacionismo!!!

3

o Me gusta

o ·

Responder

o · 2 d

Jose Giraldo

A d n,de pantano no razona. Santa Claus tan real.

3

o Me gusta

o ·

Responder

o · 2 d

Carlos Julio Martinez Tamara

Aquí se resume todo...

2

o Me gusta

o ·

Responder

o · 2 d

o

Marino Jc

Carlos Julio Martinez Tamara

el universo es solo una ilusión en tu mente, no existe más allá de tu mente,

El día que me muestres un universo más alla de la mente ese día me volveré ateo.

Mientras tanto solo existe Mente y pensamientos y luego Dios.

3

§ Me gusta

§ ·

Responder

§ · 2 d

§ ·

Editado

o

Carlos Julio Martinez Tamara

Marino Jc

¿La luz que te permite ver los objetos que te rodean y te calienta por las mañanas, es una ilusión?

§ Me gusta

§ ·

Responder

§ · 2 d

§ ·

Editado

o

Marino Jc

Carlos Julio Martinez Tamara

solo es una ilusión, una experiencia mental,...que existe dentro de ti y en cada uno de lo demás, no existe fuera de ti, el día que muestres que algo exista fuera de la mente, ese día lo creeré y seré ateo.

1

§ Me gusta

§ ·

Responder

§ · 2 d

o

Carlos Julio Martinez Tamara

Marino Jc

§ Me gusta

§ ·

Responder

§ · 2 d

Escribe una respuesta…

o

o

o

o

Daniel Rodríguez

Muy lógico es creer que un dlos hizo al hombre del barro y un soplido mágico.

Cuando el cuerpo humano es 70 % agua.…

Ver más

2

o Me gusta

o ·

Responder

o · 2 d

o ·

Editado

Thanatos Fernandez

una fanatico es alguien que cree en algo de forma acérrima, el ateo es alguien que NO cree, ¿como puede ser fanatico si no cree? gran error de prejuzgar sin saber, desde ya, tonto el post

1

o Me gusta

o ·

Responder

o · 2 d

Thanatos Fernandez

además que toda la exposición queda en nada! ja,ja,ja porque no hay la evidenciad el creador, asi de simple y se cae toda la catilinaria absurda que trata de forma desesperada justificar un hecho que jamás fue probado, como la creacion del hombre!

1

o Me gusta

o ·

Responder

o · 2 d

Frank Escobar III

Entonces Dios tenía/tiene mente?

o Me gusta

o ·

Responder

o · 2 d

Jorge Manuel Soruco Ruiz

Otro idiota que confunde ciencia con creencia. La evolución no es creencia, es un hecho comprobado, mientras que el creacionismo es solo ignorancia. Soy creyente y se eso

4

o Me gusta

o ·

Responder

o · 2 d

Marino Jc

Así es, los ateos dicen cosas por decir, sin siquiera entender bien las cosas, creen que las cosas vienen de la nada, y que existen así misma sin causa alguna eso es lo risible he ilógico del ateismo

11

o Me gusta

o ·

Responder

o · 2 d

o ·

Editado

27 respuestas

Israel Bañuelos

Que no se supone que dios sacó todo de la nada? Quiobo...no que de la nada no sale nada?

2

o Me gusta

o ·

Responder

o · 2 d

Victor Lopez Rossi

Éste aún no se ha enterado siquiera de que al menos una parte del Cristianismo -y otras religiones- ya aceptaron hace raaato el HECHO de la Evolución.

Se quedaron en el más rancio atraso del fanatismo y la ridiculez.

o Me gusta

o ·

Responder

o · 2 d

Luis Orellana

Yo conozco muchos muñecos de barro y los realizo un alfarero.y yeshu creava creces para los romanos que colgaban a ladrones y esa colada se fue jeshu y lo clavaron,ja ja ja

o Me gusta

o ·

Responder

o · 2 d

Annie Santana

No es mal pedo, pero eres solo un tipo en facebook citando un link para hacernos creer que décadas de ciencia son mentira porque contradicen el cuento que te gustaría fuera verdad.

3

o Me gusta

o ·

Responder

o · 2 d

Herland Cardona

Casi me hace llorar . O sea que este vato, realmente cree en el cuento del barro. Adán y Eva y toda esa verga. La droga jode el cerebro. Ahora, qué hacemos con los otros 5.000 dioses?

1

o Me gusta

o ·

Responder

o · 2 d

Herland Cardona

En realidad yo creo que tú vienes del polvo...del polvo de tus padres cuando estaban borrachos y drogados.

Reproducir GIF

GIPHY

4

o Me gusta

o ·

Responder

o · 2 d

Eivy Shakur

Existe un concepto que en ciencia llaman "parsimonia", aunque en este caso lo utilizaré de otro modo. Y es que a mi parecer, los creyentes cuando tratan de explicar algo, te meten un rollazo interminable ("la biblia") que al final no tiene ni pies ni cabeza. Pero están ahí, tratando y perseverando de que eso tenga sentido.

Y ahora voy a leer lo que ha puesto.

1

o Me gusta

o ·

Responder

o · 1 d

o ·

Editado

Marco Campos

El pajero abandonó el post y el grupo.

Reproducir GIF

Tenor

6

o Me gusta

o ·

Responder

o · 1 d

o

Daniel Rodríguez

Marco Campos

Apoco si se salió del grupo?

1

§ Me gusta

§ ·

Responder

§ · 1 d

o

Marco Campos

Daniel Rodríguez

sí, no aguantó la la humillada que se dio solo.

3

§ Me gusta

§ ·

Responder

§ · 1 d

Escribe una respuesta…

o

o

o

o

Josué García Miranda

A ver... no pueden creer que las cosas se hayan hecho de la nada, pero si creen que un Dios con poderes mágicos si salió de la nada.

Algo aqui no concuerda

3

o Me gusta

o ·

Responder

o · 1 d

o ·

Editado

o

Cristian Javier Rodriguez Niño

Josué García Miranda

si y es esa imagen de Dios que tienes xd

§ Me gusta

§ ·

Responder

§ · 19 h

Escribe una respuesta…

o

o

o

o

Humberto Ruiz Sevilla

Pura chachara...escribir tanto para no decir nada.

1

o Me gusta

o ·

Responder

o · 1 d

1 respuesta

Juan Ma Prequark

En tiempo de Ptolomeo era lógico pensar que el sol giraba alrededor de la tierra pues se apreciaba el astro salir por el este y meterse en el oeste... la lógica...

2

o Me gusta

o ·

Responder

o · 1 d

Robles Marinn

vendras tu, yo n o

o Me gusta

o ·

Responder

o · 1 d

Maick Velick

No leí nada . Solo el principio y el final .

El final dice que la evolución es ilógica y con eso ya fue suficiente para descartar cualquier cosa que esté en ese contexto además de que citó pasajes bíblicos que vienen de una decadente forma de pensar.

o Me gusta

o ·

Responder

o · 1 d

Iván Mecott Aranda

Eso pasa cuando citas un universo de la nada y no lo lees, ni vez una ponencia de su autor explicándolo.

o Me gusta

o ·

Responder

o · 1 d

Juan H. Miranda M.

Alejandro Riaño Ruiz

«¿Venimos del barro?…

Ver más

2

o Me gusta

o ·

Responder

o · 1 d

Christian Franco Rodriguez

A ver mis queridos buscadores de Dios, el todopoderoso no sale de la nada, El es la unidad del ser y el no ser por lo mismo en el se da el ser y la nada, la eternidad y el devenir. Esto es algo difícil de entender si partimos de la lógica formal la cual fundamenta una ontología del ser desde Parménides pasando por Sócrates , Platón y Aristóteles, llegando gracias a Santo Tomas a Kant y pasando a la filosofía analítica con todo el circulo de viena Rudolf Carnap

Otto Neurath, Olga Hahn-Neurath,Herbert Feig,Philipp Frank

Friedrich Waismann,Kurt Gödel etc. Pero si partimos de Heráclito pasando por los clásicos, en Platón hay dialéctica, llegando a Plótino, pasando por los teólogos apofaticos desde San Agustín pasando por el Dioniso aeropajita, el maestro Ekchart , Juan escoto Erigena hasta llegar a Nicolás cusa que será referente de Hegel el que en la ciencia de la lógica desarrolla la ontología del devenir dialectico, podremos darnos cuenta que una negación es una afirmación, es decir que toda afirmación contiene una negación dicho ontológicamente que todo ser tiene un no ser, Marx, Nietzsche, Heidegger, Sartre, Jung , Lacan, Zizek entre muchos otros pensadores parten de este principio en su pensamiento dialectico y entonces se comprende la coincidencia de los opuestos que esta presente en el taoísmo, en el budismo en el hinduismo y queda en parte develado el misterio divino.

1

o Me gusta

o ·

Responder

o · 1 d

Ocultar 12 respuestas

o

Israel Bañuelos

Christian Franco Rodriguez

No estoy seguro que así sea como se entiende. Creo, sin ser autoridad en el asunto, que cuando nos referimos al hecho de que toda negación contiene una afirmación y viceversa no se refiere a la dualidad de las cosas. Mas bien un ejemplo seria: "lo que existe (afirmacion) no puede no existir (negacion). Lo que no existe (negacion) no puede existir (afirmacion). De ahí viene el principio filosófico ontológico que de hecho se aplica en la ciencia también que dice que algo no puede ser y no ser al mismo tiempo y bajo las mismas circunstancias. Por lo tanto dios no puede ser el ser y el no ser al mismo tiempo, sino que dios es (afirmacion) y no puede no ser (negacion). O por ejemplo: dios es bueno (afirmacion), luego, Dios no puede ser malo (negacion).

§ Me gusta

§ ·

Responder

§ · 1 d

§ ·

Editado

o

Israel Bañuelos

Christian Franco Rodriguez

En el caso de las otras disciplinas religiosas que mencionaste aplica la dualidad porque en ellas se cree que la dualidad es cualidad de algunas de sus divinidades y tienen esa naturaleza. Referente al dios judaico abrahamico no es ese el caso.

§ Me gusta

§ ·

Responder

§ · 1 d

§ ·

Editado

o

Christian Franco Rodriguez

Israel Bañuelos

El principio de no contradicción formulado en el proemio de Parménides y luego en los analíticos de Aristóteles y base de toda la ciencia fenomenológica no aplica en la dialéctica. En la dialéctica hay una unidad que se devela en un devenir de aparentes dualidades. Si bien es cierto que en la filosofía occidental y en su teología se entiende a Dios desde el principio de no contradicción yo les he compartido la tradición dialéctica donde se entiende a Dios como esa unidad Espiritual que se devela en la Padre en el antiguo testamento y en el Hijo en el nuevo.

§ Me gusta

§ ·

Responder

§ · 1 d

o

Christian Franco Rodriguez

Entonces A es no A y A al mismo tiempo, en la semilla encontraras al tallo y al fruto, pero la raíz negara a la semilla mas en la raíz esta la semilla, el tallo negara la raíz, pero en el tallo esta la raíz, el tallo será negado por las ramas, mas el tallo sigue integrado con las ramas, las flores negaran las ramas, integrando a las ramas, y los frutos negaran a todo el árbol pero en el están las semillas del árbol. un circulo dialectico que va del ser al no ser permanente hasta volver al ser. un Circulo de exitus y reditus de existencia y redención. El Hijo negara al Padre pero el padre siempre estará en el, porque el Padre devino en Hijo y el Hijo devendrá en Padre en un mismo espíritu.

§ Me gusta

§ ·

Responder

§ · 1 d

o

Israel Bañuelos

Christian Franco Rodriguez

Ah ok...entiendo, tu no te estas refiriendo al concepto cristiano de dios. Perfecto, concuerdo contigo entonces.

§ Me gusta

§ ·

Responder

§ · 1 d

o

Christian Franco Rodriguez

Israel Bañuelos

estoy pensando al único Dios y ese es el DIos cristiano.

§ Me gusta

§ ·

Responder

§ · 1 d

o

Israel Bañuelos

Christian Franco Rodriguez

Ah caray, pero entonces la dualidad no aplicaria al dios judeocristiano, o si? Porque dios no puede ser el bien y el mal al mismo tiempo. O pecado y redención. O como estaria el asunto.

§ Me gusta

§ ·

Responder

§ · 23 h

o

Christian Franco Rodriguez

Israel Bañuelos

la Dualidad en el Dios judeo cristiano se supera en el Espíritu Santo, el Padre y el Hijo se hacen uno. por lo mismo en Dios no hay la dualidad del bien y del mal en el todo es Santo.

§ Me gusta

§ ·

Responder

§ · 1 h

o

Christian Franco Rodriguez

Ahora vemos la dualidad ontológica la del ser y la del no ser , el ser es eterno esta siempre presente es decir que no hay devenir ni cambio esto le corresponde al Padre, el no ser es devenir es decir que en la nada siempre esta el ser manifestándose como existencia, pero el ser no es existencia es eternidad, el no ser lo corresponde al Hijo el verbo la palabra la onda que colapsa en partícula, pero esas partículas no son es decir no permanecen están en perpetuo cambio, mas el hijo vuelve al Padre, ala unidad en el Espíritu Santo, por lo mismo el hijo no se aferra a su particularidad a su existencia sino que la redime negándose, primero se negó el Padre en el acto creativo, el Hijo se negó en el acto de salvación y ambos se afirman en el Espíritu Santo, que se niega para lograr la comunión Santa. Por lo mismo no hay mal en el Padre porque en el solo hay bondad, el ser es bueno verdadero, bello, uno. No hay mal en el hijo que no se afirma en lo particular sino que se niega, para volver al padre y no hay mal en el Espíritu Santo. Es distinto ala concepción de abraxas que pareciera reafirmar la dualidad en Yahvé se afirma la unidad dando cuenta de la trinidad Santa.

§ Me gusta

§ ·

Responder

§ · 51 min

o

Israel Bañuelos

Christian Franco Rodriguez

Mmmmm.....okay.....este.....

§ Me gusta

§ ·

Responder

§ · 31 min

o

Israel Bañuelos

Seguro...has logrado cascar el cascarón del dilema de la existencia de dios. Te espera el premio Nobel de filosofía

§ Me gusta

§ ·

Responder

§ · 29 min

o

Christian Franco Rodriguez

Israel Bañuelos

No hay premio nobel de filosofía, ni tampoco de teología y yo no descubrí esto esta en la tradición dialéctica que que te mencione,https://www.youtube.com/watch?v=rfkE4qzf9TE quizás el gran premio es tener una fe reflexiva capaz de integrarse.

Hija amada luego que estableces la simplicidad pura, vienen todas las combinaciones posibles de esa simplicidad hay una racionalidad en todo esto, el código se recrea en millones de formas logrando una complejidad abrumadora, pero si pierdes el ideoelecto la racionalidad en toda esa irracionalidad, si te vendes traicionando la obra eres peor que una mierda, en el arte no hay misericordia, en la vida si siempre la habrá gracias a Dios.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10151008030764825&id=232338184824&notif_id=1611473751302930&notif_t=page_post_reaction&ref=notif

Proyecto Educativo

Ajedrez Go go ajedrez o y go ajedrez Ajedrez Go entonces El juego de la Matria

INTRODUCCIÓN

Desde hace 22 años hemos estado investigando en cómo integrar el arte y la vida, cuando nacieron nuestros hijos el proyecto se enfocó en una formación integral, tratando de lograr una pedagogía que superara a la pedagogía constructivista que nosotros la entendemos como el desarrollo de una pedagogía conductista en la que se programa al niño por estímulo y respuesta, pasando luego a una pedagogía cognitiva donde se va programando al estudiante, llegando a la pedagogía constructivista donde el niño se programa solo en un proceso de adaptación, este tipo de educación es pos humana y nos era urgente proponer otro tipo de formación humanista pero el humanismo moderno basado en el sujeto es el causante de todo este desastre donde el hombre pierde su conciencia, su espíritu, siendo programado por los sistemas.

Así que nuestra pedagogía tenía que ser espiritual e ir al fundamento del espíritu que está en la unidad del ser y del no ser, la ontología de occidente se basa en el ser y la de oriente en el no ser, gracias a la pandemia pudimos experimentar con nuestros hijos y fruto de esta experimentación, logramos una pedagogía de la liberación con un método dialectico mayeutico muy parecido al Socrático develando en ese proceso la religión, el arte, la filosofía y la ciencia e integrado todas estas disciplinas en la biodramaturgia, la alteración y contra alteración de sistemas para lograr la integración.

Para esto hemos inventado varios juegos como el runa fullboll donde unimos el futboll, futboll americano, básquet y volley mientras realizamos los números de la biodramaturgia el rito, el mito, la representación, la diacrítica, al alteración de sistemas, la biodramaturgia, la comunión, con este juego desarrollamos la voluntad al máximo con todas las habilidades corporales siguiendo un entrenamiento pre expresivo, meta expresivo, expresivo e impresivo contemplativo.

Y si el runa fullboll desarrolla al máximo el cuerpo, el Ajedrez Go go ajedrez o y go ajedrez Ajedrez Go entonces El juego de la Matria desarrolla al máximo la mente ya que integra los dos juegos de estrategia más importantes del mundo el go que nace en china y es popularizado en Japón y el ajedrez que traen de los persas a España los árabes, logrando esta complementariedad entre el ser y el no ser, integrando los dos hemisferios del cerebro, teniendo un juego total con posibilidades de formación ilimitadas.

Reglas

Amado Miguel Ángel de los ejércitos

Quiero responderte con este juego y dentro de este juego que es una representación de la representación jugando con mi hijo darte la razón

Miras en las fotos las formas del juego:

https://www.facebook.com/media/set?vanity=232338184824...

Son 4 tableros de ajedrez y en el centro un tablero de Go, si volteas el tablero de Go tendrás un gran tablero de ludo.

Auméntale las cartas del tarot y estará el juego completo con lo cual ninguna maquina podrá nunca ganarnos en este juego.

Para empezar quisiera que veas estos videos de go y ajedrez:

https://www.youtube.com/watch?v=fPoZhMECsqs...

Juego de Go

https://www.youtube.com/watch?v=GwGURkiVu9Q...

Juego de Go 2 da parte

https://www.youtube.com/watch?v=jIYF9wg1fZU El ajedrez

https://www.facebook.com/AjedrezInframundo/videos/412743606461208

Vistos los videos no se te escapara el simbolismo del juego.

He aquí la nueva Matriz Cultural donde oriente y occidente quedan integrados.

He aquí la complementariedad base de nuestra cultura prehispánica

Y fundamento desde el principio de la coincidencia de opuesto de la unidad espiritual.

Azar y estrategia integrados

Juegos suma cero y juegos de cooperación integrados

Lo cuantitativo y lo cualitativo integrados

Lo verbal y lo matemático integrados

La Vida y el Arte integrados

Hay un tablero para el Chaman Apóstol, hay otro para el Guerrero Evangelizador, otro para el profeta y otro para el sacerdote pastor, así el centro queda para la Matria por lo mismo el juego es para dos equipos cada uno con el mínimo de un jugador y con el máximo de 5.

El juego se pude jugar primero en un tablero de ajedrez o simultáneamente en los 4.

Primera regla: El ahogado te da la posibilidad de pasar del ajedrez al go.

Si se ahoga un Peón 9 casillas formando un cuadro

Si se ahoga un alfil 2 cuadrado de 9 casillas

Si se ahoga una torre la mitad del tablero juega go

Si se ahoga un caballo todo el tablero

Si se ahoga una reina todas las fichas de ajedrez desaparecen jugándose go en todo el tablero

SI se ahoga un rey se voltea el tablero del centro de ludo para jugar go en los 5 tableros y todas las fichas de ajedrez de todos los tableros desaparecen.

Ahogarse quiere decir que no puedes mover a ninguna casilla tu ficha de ajedrez porque si no morirías o estas imposibilitado de hacerlo por tu adversario.

Segunda regla vuelves del go al ajedrez cuando terminaste la partida al volver todas las fichas de ajedrez de tu adversario que estén en tu territorio de go son capturadas.

Tercera regla el turno del go y el del ajedrez son dos cosas distintas sin vas al go no se cuenta como turno de ajedrez, ni tampoco el ajedrez se cuenta como turno de go, ir al go es opcional cuando estas ahogado y siempre van primero las negras más si una negra lo hizo una vez en el juego pueden ir primero las blancas cuando quieran, regresar del go al ajedrez es obligatorio una vez acabada la partida del go.

Cuarta regla El ganador en un tablero de ajedrez entra a jugar ludo contra todos los jugadores los cuales están obligados a jugar ludo, el ganador del juego de ludo volteará el tablero de ludo para jugar go o para jugar con el tarot según su decisión.

Quinta regla El ludo se gana dando las tres vueltas, la primera en un tablero, la segunda en el tablero mediano formado por 2 tableros y la cuarta en el tablero grande formado por los cuatro tableros, pudiéndose jugar con 4 dados 3, 3 , o uno según la decisión del jugador en cada jugada, en la primera vuelta es una ficha, en la segunda se duplica y son dos fichas unidas en la tercera se duplica otra vez y son 4 fichas , basta que una ficha de 4 llegue a la meta de su color con numero perfecto y gana el juego volteando el tablero eligiendo que quiere jugar, go o tarot.

Sexta regla el Tarot es para invocar las fichas:

Se saca una carta de arcano mayor para representar al jugador, solo juegan dos uno de cada equipo y el juego en los otros tableros queda en pausa.

Se reparten 7 cartas al azar

Luego se separan las cartas no repartidas en oros, bastos, copas y espadas y arcanos mayores.

Las cartas de oro y los arcanos no se muestran tocan al azar

Las otras cartas con los oros se compran

Compro bastos y los cambio por fichas de go que se ponen de inmediato en el terreno

Compro copas para convertir a mis fichas de go en fichas de ajedrez

Una ficha de go equivale a un Peón

4 fichas de go a una torre

8 de go a un caballo

16 a un alfil

32 aun Reina

64 a un rey

Compro espadas para matar a las fichas de go de mi adversario

Cada jugada se hace en cada turno, cuando se lucha se le da al adversario la oportunidad de responder el ataque mostrando las cartas.

Si ya tengo las suficientes fichas de ajedrez juego ajedrez en el tablero de go si logro hacer un jaque gano todo el juego.

Séptima regla con los Reyes, Reinas, Caballeros de oros, bastones, espadas, copas puedo comprar arcanos mayores los cuales les dan poderes a mis fichas, las protegen las multiplican, etc según mi imaginación poniéndome de acuerdo con mi adversario que poder le damos a cada arcano mayor, las fichas de ajedrez no pueden ser afectadas por los arcanos solo las de go.

Octava regla-El juego puede ser infinito y nunca nadie ganarlo si se juega go en vez del tarot, una vez acaba al partida de go se pasa a poner las fichas de ajedrez en los territorios ganados por el go, hasta que se acabe el último juego de ajedrez o se gane en el tablero de go, pero si alguien gana en un tablero de ajedrez se voltea otra vez el tablero para jugar ludo.

Novena regla-El tablero de Go une los cuatro tableros y si hay dos reyes porque invoque a un rey más puedo pasar con mi rey y mi ejercito a los otros tableros de ajedrez, siempre y cuando deje un rey en el tablero de go, lo que le pase a una ficha en el tablero de go le pasa a todas en los otros tableros si muere un peon muere un peón en cada uno del os 4 tableros, iguales si mure una torre, un caballo , una reina y si se le hace jaque a un rey dentro del tablero de go, todos los reyes del otro bando mando están vencidos y se ha ganado el juego.

Decima regla-Si se juega go en el centro se juega go en todos los tableros pero si en un tablero se acaba la partida se pasa a jugar ajedrez y jugándose simultáneamente el ajedrez y el go , si se gana el ajedrez en el tablero se voltea el tablero de go para jugar ludo y la partida de go desaparece, igual si se está jugando con el tarot a invocar fichas y alguien tiene dos reyes y un rey pasa a otro tablero se juega el ajedrez y el tarot en el tablero de go simultáneamente si se gana en el ajedrez se voltea el tablero para jugar ludo y las fichas que estaban en el tablero de go desaparecen, no juegan más.

Onceaba regla-Se puede empezar con el tablero de go jugando go en todos los 5 tableros o jugando el ajedrez con el tarot en el tablero de go y luego pasar a los otros juegos si se da el caso.

Doceava regla- El juego es un pretexto para compartir la biodramaturgia.

https://www.facebook.com/christian.francorodriguez/videos/10223527977161565

https://www.facebook.com/christian.francorodriguez/videos/10223564577076540

https://www.facebook.com/christian.francorodriguez/videos/10223547843258205

https://www.facebook.com/christian.francorodriguez/videos/10223587409727342

https://www.facebook.com/christian.francorodriguez/videos/10223627685174203

Objetivo: Lograr una formación integral, espiritual a partir del juego Ajedrez Go go ajedrez o y go ajedrez Ajedrez Go entonces El juego de la Matria

Desarrollo: El juego se enseña como un taller libre a niños de 7 años a 14 años dentro del juego se van dando diálogos y ejercicios sobre religión, arte , filosofía , ciencia y biodramaturgia tratando de lograr vínculos entre los participantes a estos vínculos los llamamos biotejidos espirituales. Así también el taller se puede dirigir a familias completas o alumnos de los 14 años para arriba, pero es mucho mejor la edad de los 7 a los 14 donde se están formando sus esquemas cognitivos.

Duración: Un Mínimo de una vez por semana un máximo de 5 días por semana con un mínimo de dos horas académicas y un máximo de 4 horas académicas, el taller puede durar un mínimo de tres meses o toda la vida, así como el juego que puede llegar a ser infinito.

Costo: Nuestro trabajo es sagrado así que vivimos de lo que nos da la gente de corazón.

Contacto si están interesados escribannos a teatrolocoas@gmail.com y búsquenos como biotejido teatro loco A.S en toda la red.

Dios los bendiga Porque el Señor da la sabiduría; conocimiento y ciencia brotan de sus labios.

Habrán muchas culturas pero solo hay una sabiduría.

 

No hay comentarios: