El acto creativo hija amada es un compartirse, lo cual
requiere negarse a sí mismo.
La negación exige la nada y es la nada el fundamento de toda
negación.
¿Qué hay en la nada?
Wayllusqa-Todo
Exacto si piensas dialécticamente descubrirás la respuesta:
¿Venimos del barro?
Muchas veces los fanáticos ateos apelan al ridículo y la
falacia de hombre de paja al decir que es risible creer que el barro se
convirtió en hombre. ¿Pero no será al reves? Así como es entendible y lógico
que una mente inteligente como un hombre haga objetos (como una taza) de
materiales naturales del suelo también es entendible y lógico que una mente
inteligente como Dios pueda hacer el hombre del polvo. Después de todo y
científicamente hablando, está demostrado que el cuerpo humano se compone de
los mismos elementos que se encuentran precisamente en la tierra (Génesis 2:7 y
3:19).
Además, los evolucionistas ateos y agnósticos como Lawrence
Krauss, Carl Sagan, Bill Nye, Neil deGrasse Tyson y otros también creen que
venimos del polvo. El “astrofísico” agnóstico, Neil deGrasse Tyson, afirma por
ejemplo que “No somos figurativamente, sino literalmente polvo de estrellas”
mientras que el actor progresista y evolucionista , Bill Nye, también declara,
“Tú y yo estamos hechos de polvo de estrellas. Somos las cosas de estrellas
explotadas. Somos por tanto, por lo menos, una forma en que el Universo sabe
sobre sí mismo. Eso para mi, es asombroso.”
El “físico” ateo, Lawrence Krauss fue aún más lejos en
declarar que “Cada átomo de tu cuerpo proviene de una estrella que estalló. Y,
los átomos de tu mano izquierda, probablemente, proceden de una estrella
distinta que los de tu mano derecha. Es, verdaderamente, lo más poético que sé
de la física: estás hecho, por entero, de polvo de estrellas. No podrías estar
aquí si esas estrellas no hubiesen estallado, porque los elementos —el carbono,
el nitrógeno, el oxígeno, el hierro… todo lo necesario para la evolución y la
vida— no fueron creados desde el principio de los tiempos. Se formaron en la
caldera de los núcleos estelares y el único modo de que llegasen a tu cuerpo es
que esas estrellas tuviesen el detalle de estallar. Así que olvídate de Jesús.
Las estrellas murieron para que tú pudieses estar aquí hoy.” Pero tales
evolucionistas no solo creen que venimos del polvo de las estrellas sino que
tales estrellas vinieron a su vez de la nada (Un universo de la nada, de
Lawrence Krauss).
Nuestra pregunta es ¿y cuántos elementos tiene la nada?
Ninguna, porque de la nada, nada puede salir. Es por eso que el ateo es como el
barro que se le sube el lodo a la cabeza diciendo que no existe el Alfarero.
Por tanto, lo que en realidad no es entendible y lógico es creer que el cuerpo
humano se hizo asimismo y que haya venido de materia no viviente sin una mente
inteligente. No solo porque la ciencia moderna ha demostrado que la vida es
increíblemente compleja, ordenada y llena de marcas de diseño (cosa que los
evolucionistas del tiempo de Darwin creían que era algo muy simple) sino porque
según la Ley científica de la Biogénesis, toda vida solo puede venir de vida
pre-existente. Por tanto, ¿de dónde vino la primera vida? Como la primera vida
no pudo haber surgido de materia muerta, la única explicación razonable es que
el eterno Dios viviente creó el primer ser humano viviente ya que si no fuera
eterno terminaríamos en un pasado infinito.
En otras palabras, Aquel que es vida creó la vida (Génesis
2:7 y Juan 1:3-4). Esto concuerda con la ley de la Biogénesis y otros hechos
cientificos. En cambio, los evolucionistas ateos creen que la primera vida vino
de materia muerta (evolución orgánica) sin la intervención de una mente
inteligente lo cual contradice esta ley científica. Además de que científicos
como Francesco Redi, Louis Pasteur, Spallanzani y otros demostraron que eso es
operacionalmente imposible De hecho, la observación de la ciencia moderna
también ha descubierto que las leyes de la física y la química en nuestro
universo no permite que la vida venga de lo que no tiene vida.
En otras palabras, así como es lógico y entendible que una
mente inteligente como el hombre haga objetos (como una taza) de materiales
naturales o elementos del suelo, también es lógico y entendible que una mente
inteligente como Dios haya hecho el hombre de elementos naturales de la tierra.
Lo que no es creíble ni lógico ni cientifico es que el barro se haya hecho
hombre por sí solo (vida de materia muerta), sin una mente inteligente y al
azar lo cual es exactamente lo que proponen los evolucionistas (abiogénesis y
generación espontanea).
En fin, ambas creencias (creación y evolución) son actos
milagrosos. La única diferencia es que una (evolución) es risible, ilógica,
anticientífica y dificil de creer y la otra (creación) es más plausible,
lógica, razonable y fácil de creer, saludos.
¿Venimos del barro? – CRISTIANISMO PARA ATEOS
¿Venimos del barro? “No conozco ningún alfadero”, dijo la
olla. “Nací por mi misma y soy eterna.” Pobre loca, se le ha subido el barro a
la cabeza.” – Franz Binhack, escritor Muchas veces los fanáticos ateos apelan al
ridículo y la falacia de hombre de paja al decir que es risible c...
3737
172 comentarios
Me gusta
Comentar
Comentarios
•
Jose Alonso Hernández Mendoza
Alguna prueba más allá de un montón de opiniones
3
o Me gusta
o ·
Responder
o · 2 d
3 respuestas
•
Jose Alonso Hernández Mendoza
Hablas de una falacia y llenas tu publicación de ellas, el
chiste se cuenta solo
3
o Me gusta
o ·
Responder
o · 2 d
•
Jose Alonso Hernández Mendoza
La evolución es ilógica de creer y risible y la creación es
lógica y creíble??
3
o Me gusta
o ·
Responder
o · 2 d
•
Jose Alonso Hernández Mendoza
Tu creacionismo ni a hipótesis llega, no es más allá de
conjeturas y con ese tipo de publicaciones piensan refutar la evolución??
5
o Me gusta
o ·
Responder
o · 2 d
•
Edgar Valdez
Comienza con un "Venimos del barro" y todo el
vomito no demuestra que así sea...
6
o Me gusta
o ·
Responder
o · 2 d
3 respuestas
•
Edwin Cuevas
Y alguien ha presentado pruebas de que el humano fue creado
por una deidad???.
De la evolución hay miles de pruebas y ciencias que lo
soportan.
5
o Me gusta
o ·
Responder
o · 2 d
o ·
Editado
7 respuestas
•
Edgar Valdez
COMPOSICIÓN DEL SER HUMANO POR ELEMENTOS vs EL BARRO
(En una persona de 70kg)
* 45,5 kg de oxígeno (65%) …
Ver más
14
o Me gusta
o ·
Responder
o · 2 d
18 respuestas
•
Jose Alonso Hernández Mendoza
Y así la nula capacidad del dueño de la publicación
6
o Me gusta
o ·
Responder
o · 2 d
2 respuestas
•
Humberto Sandoval Betico
Jajajajajajajajajajajajaja.
Tu tal dizque dios es un ente inexistente, producto de la
imaginación de los adoctrinados en ése patético y ridículo dogma.
Y éste puede ser, hacer y "decir" lo que el
imaginante creyente quiera !!…
Ver más
2
o Me gusta
o ·
Responder
o · 2 d
6 respuestas
•
Sergio Castro Saravia
Cuando los científicos dicen que venimos del polvo se
refieren a que la tierra entera y los demás planetas están hechos de polvo
estelar, de modo que equivale a decir que estamos hechos de lo único disponible
que existe para que existamos, no que acept…
Ver más
8
o Me gusta
o ·
Responder
o · 2 d
20 respuestas
•
Adrián Sayán
Es evidente que no venimos del barro cuyo principal
componente elemental es el silicio. Sin embargo, a grandes rasgos podemos decir
que somos el polvo de las estrellas porque de ellas provienen nuestros
componentes elementales. No somos barro moldeado …
Ver más
10
o Me gusta
o ·
Responder
o · 2 d
5 respuestas
•
Israel Bañuelos
Jajaja! Otro creacionista fanatico!
4
o Me gusta
o ·
Responder
o · 2 d
4 respuestas
•
Luis Garcia
5
o Me gusta
o ·
Responder
o · 2 d
3 respuestas
•
Luis Garcia
Puro chiste el creacionismo
2
o Me gusta
o ·
Responder
o · 2 d
•
Gustavo Nava Varas
1
o Me gusta
o ·
Responder
o · 2 d
•
Ariel Villegas
Y como no quieren que me ria de los creyentes, si dicen
cosas tan chistosas.
4
o Me gusta
o ·
Responder
o · 2 d
•
Marco Campos
Cuesta que un post consiga sólo reacciones de burla.
Siéntase orgulloso.
4
o Me gusta
o ·
Responder
o · 2 d
2 respuestas
•
Christian Franco Rodriguez
Dios creo de la nada, y saco del polvo inorgánico vida
orgánica, no hay ningún punto en que difieran la ciencia y la fe, la nada es
protagonista en ambas, solo que en la ciencia se saca de la ecuación a Dios
porque no es experimentable a nuestro nivel cuantitativo.
6
o Me gusta
o ·
Responder
o · 2 d
o
Edgar Valdez
Christian Franco Rodriguez
Como se crea algo de la nada?
1
§ Me
gusta
§ ·
Responder
§ · 2
d
o
Christian Franco Rodriguez
Dialécticamente negando lo ya existente, en el caso de Dios
el se niega a si mismo en el acto creativo, sin esa negación no habría
existencia, salimos de él, es decir el se comparte.
4
§ Me
gusta
§ ·
Responder
§ · 2
d
§ ·
Editado
o
Daniel Rodríguez
En la ciencia no existe eso de la NADA.
1
§ Me
gusta
§ ·
Responder
§ · 2
d
o
Christian Franco Rodriguez
Heidegger critica justamente eso y apunta a una
epistemología que parta de la nada, lo cual nos sacaría de la gnoseología
fenomenológica en la que nos dejo kant a una gnoseología noumenologica que la
ciencia contemporánea tanto necesita y son cada vez mas los científicos que
aluden a ese concepto, clave en el pensamiento oriental y decisivo en la fe
judeocristiana.
1
§ Me
gusta
§ ·
Responder
§ · 2
d
o
Juan H. Miranda M.
Christian Franco Rodriguez
En Ciencias, está claro que de la nada, nada sale.
Usted ignoró lo que le escribieron arriba: La NADA no
existe.
La Ciencia Natural contemporánea NO necesita una visión del
conocimiento nouménica.
Las cosas de la Realidad existen porque tienen expresión
fenoménica.
§ Me
gusta
§ ·
Responder
§ · 1
d
o
Christian Franco Rodriguez
Juan H. Miranda M.
No eso en ciencia no esta claro, porque al ser
fenomenológica deja las primeras causas y principios sin respuestas, es decir
no las investiga así que cuando entramos a la nada estamos en el terreno
filosófico. Lo cual no quiere decir que no las necesita, la física cuántica, la
sociología pos estructural, la matemática y ahí esta la teoría de conjuntos
infinitos de Georg Cantor, la necesitan y con urgencia, sin contar a las
lógicas contemporáneas. Y ahora comprenda usted la nada dialécticamente, en la
nada esta el todo, en el yin esta el yan, quizás estos poemas de Basho lo
ayuden: https://elvuelodelalechuza.com/.../los-haikus-de.../...
Los haikus de Matsuo Basho o la eternidad en el instante
Los haikus de Matsuo Basho o la eternidad en el instante
§ Me
gusta
§ ·
Responder
§ ·
Eliminar vista previa
§ · 40
min
§ ·
Editado
Escribe una respuesta…
o
o
o
o
•
Anatolio Amado
hacer al hombre ( no a la mujer , claro) de barro es una
metafora de los hombres que lo escrieron
1
o Me gusta
o ·
Responder
o · 2 d
•
Jose Segura
Que triste intento de validar el creacionismo!!!
3
o Me gusta
o ·
Responder
o · 2 d
•
Jose Giraldo
A d n,de pantano no razona. Santa Claus tan real.
3
o Me gusta
o ·
Responder
o · 2 d
•
Carlos Julio Martinez Tamara
Aquí se resume todo...
2
o Me gusta
o ·
Responder
o · 2 d
o
Marino Jc
Carlos Julio Martinez Tamara
el universo es solo una ilusión en tu mente, no existe más
allá de tu mente,
El día que me muestres un universo más alla de la mente ese
día me volveré ateo.
Mientras tanto solo existe Mente y pensamientos y luego
Dios.
3
§ Me
gusta
§ ·
Responder
§ · 2
d
§ ·
Editado
o
Carlos Julio Martinez Tamara
Marino Jc
¿La luz que te permite ver los objetos que te rodean y te
calienta por las mañanas, es una ilusión?
§ Me
gusta
§ ·
Responder
§ · 2
d
§ ·
Editado
o
Marino Jc
Carlos Julio Martinez Tamara
solo es una ilusión, una experiencia mental,...que existe
dentro de ti y en cada uno de lo demás, no existe fuera de ti, el día que
muestres que algo exista fuera de la mente, ese día lo creeré y seré ateo.
1
§ Me
gusta
§ ·
Responder
§ · 2
d
o
Carlos Julio Martinez Tamara
Marino Jc
§ Me
gusta
§ ·
Responder
§ · 2
d
Escribe una respuesta…
o
o
o
o
•
Daniel Rodríguez
Muy lógico es creer que un dlos hizo al hombre del barro y
un soplido mágico.
Cuando el cuerpo humano es 70 % agua.…
Ver más
2
o Me gusta
o ·
Responder
o · 2 d
o ·
Editado
•
Thanatos Fernandez
una fanatico es alguien que cree en algo de forma acérrima,
el ateo es alguien que NO cree, ¿como puede ser fanatico si no cree? gran error
de prejuzgar sin saber, desde ya, tonto el post
1
o Me gusta
o ·
Responder
o · 2 d
•
Thanatos Fernandez
además que toda la exposición queda en nada! ja,ja,ja porque
no hay la evidenciad el creador, asi de simple y se cae toda la catilinaria
absurda que trata de forma desesperada justificar un hecho que jamás fue
probado, como la creacion del hombre!
1
o Me gusta
o ·
Responder
o · 2 d
•
Frank Escobar III
Entonces Dios tenía/tiene mente?
o Me gusta
o ·
Responder
o · 2 d
•
Jorge Manuel Soruco Ruiz
Otro idiota que confunde ciencia con creencia. La evolución
no es creencia, es un hecho comprobado, mientras que el creacionismo es solo
ignorancia. Soy creyente y se eso
4
o Me gusta
o ·
Responder
o · 2 d
•
Marino Jc
Así es, los ateos dicen cosas por decir, sin siquiera
entender bien las cosas, creen que las cosas vienen de la nada, y que existen
así misma sin causa alguna eso es lo risible he ilógico del ateismo
11
o Me gusta
o ·
Responder
o · 2 d
o ·
Editado
27 respuestas
•
Israel Bañuelos
Que no se supone que dios sacó todo de la nada? Quiobo...no
que de la nada no sale nada?
2
o Me gusta
o ·
Responder
o · 2 d
•
Victor Lopez Rossi
Éste aún no se ha enterado siquiera de que al menos una
parte del Cristianismo -y otras religiones- ya aceptaron hace raaato el HECHO
de la Evolución.
Se quedaron en el más rancio atraso del fanatismo y la
ridiculez.
o Me gusta
o ·
Responder
o · 2 d
•
Luis Orellana
Yo conozco muchos muñecos de barro y los realizo un
alfarero.y yeshu creava creces para los romanos que colgaban a ladrones y esa
colada se fue jeshu y lo clavaron,ja ja ja
o Me gusta
o ·
Responder
o · 2 d
•
Annie Santana
No es mal pedo, pero eres solo un tipo en facebook citando
un link para hacernos creer que décadas de ciencia son mentira porque
contradicen el cuento que te gustaría fuera verdad.
3
o Me gusta
o ·
Responder
o · 2 d
•
Herland Cardona
Casi me hace llorar . O sea que este vato, realmente cree en
el cuento del barro. Adán y Eva y toda esa verga. La droga jode el cerebro.
Ahora, qué hacemos con los otros 5.000 dioses?
1
o Me gusta
o ·
Responder
o · 2 d
•
Herland Cardona
En realidad yo creo que tú vienes del polvo...del polvo de
tus padres cuando estaban borrachos y drogados.
Reproducir GIF
GIPHY
4
o Me gusta
o ·
Responder
o · 2 d
•
Eivy Shakur
Existe un concepto que en ciencia llaman
"parsimonia", aunque en este caso lo utilizaré de otro modo. Y es que
a mi parecer, los creyentes cuando tratan de explicar algo, te meten un rollazo
interminable ("la biblia") que al final no tiene ni pies ni cabeza.
Pero están ahí, tratando y perseverando de que eso tenga sentido.
Y ahora voy a leer lo que ha puesto.
1
o Me gusta
o ·
Responder
o · 1 d
o ·
Editado
•
Marco Campos
El pajero abandonó el post y el grupo.
Reproducir GIF
Tenor
6
o Me gusta
o ·
Responder
o · 1 d
o
Daniel Rodríguez
Marco Campos
Apoco si se salió del grupo?
1
§ Me
gusta
§ ·
Responder
§ · 1
d
o
Marco Campos
Daniel Rodríguez
sí, no aguantó la la humillada que se dio solo.
3
§ Me
gusta
§ ·
Responder
§ · 1
d
Escribe una respuesta…
o
o
o
o
•
Josué García Miranda
A ver... no pueden creer que las cosas se hayan hecho de la
nada, pero si creen que un Dios con poderes mágicos si salió de la nada.
Algo aqui no concuerda
3
o Me gusta
o ·
Responder
o · 1 d
o ·
Editado
o
Cristian Javier Rodriguez Niño
Josué García Miranda
si y es esa imagen de Dios que tienes xd
§ Me
gusta
§ ·
Responder
§ · 19
h
Escribe una respuesta…
o
o
o
o
•
Humberto Ruiz Sevilla
Pura chachara...escribir tanto para no decir nada.
1
o Me gusta
o ·
Responder
o · 1 d
1 respuesta
•
Juan Ma Prequark
En tiempo de Ptolomeo era lógico pensar que el sol giraba
alrededor de la tierra pues se apreciaba el astro salir por el este y meterse
en el oeste... la lógica...
2
o Me gusta
o ·
Responder
o · 1 d
•
Robles Marinn
vendras tu, yo n o
o Me gusta
o ·
Responder
o · 1 d
•
Maick Velick
No leí nada . Solo el principio y el final .
El final dice que la evolución es ilógica y con eso ya fue
suficiente para descartar cualquier cosa que esté en ese contexto además de que
citó pasajes bíblicos que vienen de una decadente forma de pensar.
o Me gusta
o ·
Responder
o · 1 d
•
Iván Mecott Aranda
Eso pasa cuando citas un universo de la nada y no lo lees,
ni vez una ponencia de su autor explicándolo.
o Me gusta
o ·
Responder
o · 1 d
•
Juan H. Miranda M.
Alejandro Riaño Ruiz
«¿Venimos del barro?…
Ver más
2
o Me gusta
o ·
Responder
o · 1 d
•
Christian Franco Rodriguez
A ver mis queridos buscadores de Dios, el todopoderoso no
sale de la nada, El es la unidad del ser y el no ser por lo mismo en el se da
el ser y la nada, la eternidad y el devenir. Esto es algo difícil de entender
si partimos de la lógica formal la cual fundamenta una ontología del ser desde
Parménides pasando por Sócrates , Platón y Aristóteles, llegando gracias a
Santo Tomas a Kant y pasando a la filosofía analítica con todo el circulo de
viena Rudolf Carnap
Otto Neurath, Olga Hahn-Neurath,Herbert Feig,Philipp Frank
Friedrich Waismann,Kurt Gödel etc. Pero si partimos de
Heráclito pasando por los clásicos, en Platón hay dialéctica, llegando a
Plótino, pasando por los teólogos apofaticos desde San Agustín pasando por el
Dioniso aeropajita, el maestro Ekchart , Juan escoto Erigena hasta llegar a
Nicolás cusa que será referente de Hegel el que en la ciencia de la lógica desarrolla
la ontología del devenir dialectico, podremos darnos cuenta que una negación es
una afirmación, es decir que toda afirmación contiene una negación dicho
ontológicamente que todo ser tiene un no ser, Marx, Nietzsche, Heidegger,
Sartre, Jung , Lacan, Zizek entre muchos otros pensadores parten de este
principio en su pensamiento dialectico y entonces se comprende la coincidencia
de los opuestos que esta presente en el taoísmo, en el budismo en el hinduismo
y queda en parte develado el misterio divino.
1
o Me gusta
o ·
Responder
o · 1 d
Ocultar 12 respuestas
o
Israel Bañuelos
Christian Franco Rodriguez
No estoy seguro que así sea como se entiende. Creo, sin ser
autoridad en el asunto, que cuando nos referimos al hecho de que toda negación
contiene una afirmación y viceversa no se refiere a la dualidad de las cosas.
Mas bien un ejemplo seria: "lo que existe (afirmacion) no puede no existir
(negacion). Lo que no existe (negacion) no puede existir (afirmacion). De ahí
viene el principio filosófico ontológico que de hecho se aplica en la ciencia
también que dice que algo no puede ser y no ser al mismo tiempo y bajo las
mismas circunstancias. Por lo tanto dios no puede ser el ser y el no ser al
mismo tiempo, sino que dios es (afirmacion) y no puede no ser (negacion). O por
ejemplo: dios es bueno (afirmacion), luego, Dios no puede ser malo (negacion).
§ Me
gusta
§ ·
Responder
§ · 1
d
§ ·
Editado
o
Israel Bañuelos
Christian Franco Rodriguez
En el caso de las otras disciplinas religiosas que
mencionaste aplica la dualidad porque en ellas se cree que la dualidad es
cualidad de algunas de sus divinidades y tienen esa naturaleza. Referente al
dios judaico abrahamico no es ese el caso.
§ Me
gusta
§ ·
Responder
§ · 1
d
§ ·
Editado
o
Christian Franco Rodriguez
Israel Bañuelos
El principio de no contradicción formulado en el proemio de
Parménides y luego en los analíticos de Aristóteles y base de toda la ciencia
fenomenológica no aplica en la dialéctica. En la dialéctica hay una unidad que
se devela en un devenir de aparentes dualidades. Si bien es cierto que en la
filosofía occidental y en su teología se entiende a Dios desde el principio de
no contradicción yo les he compartido la tradición dialéctica donde se entiende
a Dios como esa unidad Espiritual que se devela en la Padre en el antiguo
testamento y en el Hijo en el nuevo.
§ Me
gusta
§ ·
Responder
§ · 1
d
o
Christian Franco Rodriguez
Entonces A es no A y A al mismo tiempo, en la semilla
encontraras al tallo y al fruto, pero la raíz negara a la semilla mas en la
raíz esta la semilla, el tallo negara la raíz, pero en el tallo esta la raíz,
el tallo será negado por las ramas, mas el tallo sigue integrado con las ramas,
las flores negaran las ramas, integrando a las ramas, y los frutos negaran a
todo el árbol pero en el están las semillas del árbol. un circulo dialectico
que va del ser al no ser permanente hasta volver al ser. un Circulo de exitus y
reditus de existencia y redención. El Hijo negara al Padre pero el padre
siempre estará en el, porque el Padre devino en Hijo y el Hijo devendrá en
Padre en un mismo espíritu.
§ Me
gusta
§ ·
Responder
§ · 1
d
o
Israel Bañuelos
Christian Franco Rodriguez
Ah ok...entiendo, tu no te estas refiriendo al concepto
cristiano de dios. Perfecto, concuerdo contigo entonces.
§ Me
gusta
§ ·
Responder
§ · 1
d
o
Christian Franco Rodriguez
Israel Bañuelos
estoy pensando al único Dios y ese es el DIos cristiano.
§ Me
gusta
§ ·
Responder
§ · 1
d
o
Israel Bañuelos
Christian Franco Rodriguez
Ah caray, pero entonces la dualidad no aplicaria al dios
judeocristiano, o si? Porque dios no puede ser el bien y el mal al mismo
tiempo. O pecado y redención. O como estaria el asunto.
§ Me
gusta
§ ·
Responder
§ · 23
h
o
Christian Franco Rodriguez
Israel Bañuelos
la Dualidad en el Dios judeo cristiano se supera en el
Espíritu Santo, el Padre y el Hijo se hacen uno. por lo mismo en Dios no hay la
dualidad del bien y del mal en el todo es Santo.
§ Me
gusta
§ ·
Responder
§ · 1
h
o
Christian Franco Rodriguez
Ahora vemos la dualidad ontológica la del ser y la del no
ser , el ser es eterno esta siempre presente es decir que no hay devenir ni
cambio esto le corresponde al Padre, el no ser es devenir es decir que en la
nada siempre esta el ser manifestándose como existencia, pero el ser no es
existencia es eternidad, el no ser lo corresponde al Hijo el verbo la palabra
la onda que colapsa en partícula, pero esas partículas no son es decir no
permanecen están en perpetuo cambio, mas el hijo vuelve al Padre, ala unidad en
el Espíritu Santo, por lo mismo el hijo no se aferra a su particularidad a su
existencia sino que la redime negándose, primero se negó el Padre en el acto
creativo, el Hijo se negó en el acto de salvación y ambos se afirman en el
Espíritu Santo, que se niega para lograr la comunión Santa. Por lo mismo no hay
mal en el Padre porque en el solo hay bondad, el ser es bueno verdadero, bello,
uno. No hay mal en el hijo que no se afirma en lo particular sino que se niega,
para volver al padre y no hay mal en el Espíritu Santo. Es distinto ala
concepción de abraxas que pareciera reafirmar la dualidad en Yahvé se afirma la
unidad dando cuenta de la trinidad Santa.
§ Me
gusta
§ ·
Responder
§ · 51
min
o
Israel Bañuelos
Christian Franco Rodriguez
Mmmmm.....okay.....este.....
§ Me
gusta
§ ·
Responder
§ · 31
min
o
Israel Bañuelos
Seguro...has logrado cascar el cascarón del dilema de la
existencia de dios. Te espera el premio Nobel de filosofía
§ Me
gusta
§ ·
Responder
§ · 29
min
o
Christian Franco Rodriguez
Israel Bañuelos
No hay premio nobel de filosofía, ni tampoco de teología y
yo no descubrí esto esta en la tradición dialéctica que que te mencione,https://www.youtube.com/watch?v=rfkE4qzf9TE quizás el gran
premio es tener una fe reflexiva capaz de integrarse.
Hija amada luego que estableces la simplicidad pura, vienen
todas las combinaciones posibles de esa simplicidad hay una racionalidad en
todo esto, el código se recrea en millones de formas logrando una complejidad
abrumadora, pero si pierdes el ideoelecto la racionalidad en toda esa
irracionalidad, si te vendes traicionando la obra eres peor que una mierda, en
el arte no hay misericordia, en la vida si siempre la habrá gracias a Dios.
Proyecto Educativo
Ajedrez Go go ajedrez o y go ajedrez Ajedrez Go entonces El
juego de la Matria
INTRODUCCIÓN
Desde hace 22 años hemos estado investigando en cómo
integrar el arte y la vida, cuando nacieron nuestros hijos el proyecto se
enfocó en una formación integral, tratando de lograr una pedagogía que superara
a la pedagogía constructivista que nosotros la entendemos como el desarrollo de
una pedagogía conductista en la que se programa al niño por estímulo y
respuesta, pasando luego a una pedagogía cognitiva donde se va programando al
estudiante, llegando a la pedagogía constructivista donde el niño se programa
solo en un proceso de adaptación, este tipo de educación es pos humana y nos
era urgente proponer otro tipo de formación humanista pero el humanismo moderno
basado en el sujeto es el causante de todo este desastre donde el hombre pierde
su conciencia, su espíritu, siendo programado por los sistemas.
Así que nuestra pedagogía tenía que ser espiritual e ir al
fundamento del espíritu que está en la unidad del ser y del no ser, la
ontología de occidente se basa en el ser y la de oriente en el no ser, gracias
a la pandemia pudimos experimentar con nuestros hijos y fruto de esta
experimentación, logramos una pedagogía de la liberación con un método
dialectico mayeutico muy parecido al Socrático develando en ese proceso la
religión, el arte, la filosofía y la ciencia e integrado todas estas
disciplinas en la biodramaturgia, la alteración y contra alteración de sistemas
para lograr la integración.
Para esto hemos inventado varios juegos como el runa
fullboll donde unimos el futboll, futboll americano, básquet y volley mientras
realizamos los números de la biodramaturgia el rito, el mito, la
representación, la diacrítica, al alteración de sistemas, la biodramaturgia, la
comunión, con este juego desarrollamos la voluntad al máximo con todas las
habilidades corporales siguiendo un entrenamiento pre expresivo, meta
expresivo, expresivo e impresivo contemplativo.
Y si el runa fullboll desarrolla al máximo el cuerpo, el
Ajedrez Go go ajedrez o y go ajedrez Ajedrez Go entonces El juego de la Matria
desarrolla al máximo la mente ya que integra los dos juegos de estrategia más
importantes del mundo el go que nace en china y es popularizado en Japón y el
ajedrez que traen de los persas a España los árabes, logrando esta
complementariedad entre el ser y el no ser, integrando los dos hemisferios del
cerebro, teniendo un juego total con posibilidades de formación ilimitadas.
Reglas
Amado Miguel Ángel de los ejércitos
Quiero responderte con este juego y dentro de este juego que
es una representación de la representación jugando con mi hijo darte la razón
Miras en las fotos las formas del juego:
https://www.facebook.com/media/set?vanity=232338184824...
Son 4 tableros de ajedrez y en el centro un tablero de Go,
si volteas el tablero de Go tendrás un gran tablero de ludo.
Auméntale las cartas del tarot y estará el juego completo
con lo cual ninguna maquina podrá nunca ganarnos en este juego.
Para empezar quisiera que veas estos videos de go y ajedrez:
https://www.youtube.com/watch?v=fPoZhMECsqs...
Juego de Go
https://www.youtube.com/watch?v=GwGURkiVu9Q...
Juego de Go 2 da parte
https://www.youtube.com/watch?v=jIYF9wg1fZU El ajedrez
https://www.facebook.com/AjedrezInframundo/videos/412743606461208
Vistos los videos no se te escapara el simbolismo del juego.
He aquí la nueva Matriz Cultural donde oriente y occidente
quedan integrados.
He aquí la complementariedad base de nuestra cultura
prehispánica
Y fundamento desde el principio de la coincidencia de
opuesto de la unidad espiritual.
Azar y estrategia integrados
Juegos suma cero y juegos de cooperación integrados
Lo cuantitativo y lo cualitativo integrados
Lo verbal y lo matemático integrados
La Vida y el Arte integrados
Hay un tablero para el Chaman Apóstol, hay otro para el
Guerrero Evangelizador, otro para el profeta y otro para el sacerdote pastor,
así el centro queda para la Matria por lo mismo el juego es para dos equipos
cada uno con el mínimo de un jugador y con el máximo de 5.
El juego se pude jugar primero en un tablero de ajedrez o
simultáneamente en los 4.
Primera regla: El ahogado te da la posibilidad de pasar del
ajedrez al go.
Si se ahoga un Peón 9 casillas formando un cuadro
Si se ahoga un alfil 2 cuadrado de 9 casillas
Si se ahoga una torre la mitad del tablero juega go
Si se ahoga un caballo todo el tablero
Si se ahoga una reina todas las fichas de ajedrez
desaparecen jugándose go en todo el tablero
SI se ahoga un rey se voltea el tablero del centro de ludo
para jugar go en los 5 tableros y todas las fichas de ajedrez de todos los
tableros desaparecen.
Ahogarse quiere decir que no puedes mover a ninguna casilla
tu ficha de ajedrez porque si no morirías o estas imposibilitado de hacerlo por
tu adversario.
Segunda regla vuelves del go al ajedrez cuando terminaste la
partida al volver todas las fichas de ajedrez de tu adversario que estén en tu
territorio de go son capturadas.
Tercera regla el turno del go y el del ajedrez son dos cosas
distintas sin vas al go no se cuenta como turno de ajedrez, ni tampoco el
ajedrez se cuenta como turno de go, ir al go es opcional cuando estas ahogado y
siempre van primero las negras más si una negra lo hizo una vez en el juego
pueden ir primero las blancas cuando quieran, regresar del go al ajedrez es
obligatorio una vez acabada la partida del go.
Cuarta regla El ganador en un tablero de ajedrez entra a
jugar ludo contra todos los jugadores los cuales están obligados a jugar ludo,
el ganador del juego de ludo volteará el tablero de ludo para jugar go o para
jugar con el tarot según su decisión.
Quinta regla El ludo se gana dando las tres vueltas, la
primera en un tablero, la segunda en el tablero mediano formado por 2 tableros
y la cuarta en el tablero grande formado por los cuatro tableros, pudiéndose
jugar con 4 dados 3, 3 , o uno según la decisión del jugador en cada jugada, en
la primera vuelta es una ficha, en la segunda se duplica y son dos fichas
unidas en la tercera se duplica otra vez y son 4 fichas , basta que una ficha
de 4 llegue a la meta de su color con numero perfecto y gana el juego volteando
el tablero eligiendo que quiere jugar, go o tarot.
Sexta regla el Tarot es para invocar las fichas:
Se saca una carta de arcano mayor para representar al
jugador, solo juegan dos uno de cada equipo y el juego en los otros tableros
queda en pausa.
Se reparten 7 cartas al azar
Luego se separan las cartas no repartidas en oros, bastos,
copas y espadas y arcanos mayores.
Las cartas de oro y los arcanos no se muestran tocan al azar
Las otras cartas con los oros se compran
Compro bastos y los cambio por fichas de go que se ponen de
inmediato en el terreno
Compro copas para convertir a mis fichas de go en fichas de
ajedrez
Una ficha de go equivale a un Peón
4 fichas de go a una torre
8 de go a un caballo
16 a un alfil
32 aun Reina
64 a un rey
Compro espadas para matar a las fichas de go de mi
adversario
Cada jugada se hace en cada turno, cuando se lucha se le da
al adversario la oportunidad de responder el ataque mostrando las cartas.
Si ya tengo las suficientes fichas de ajedrez juego ajedrez
en el tablero de go si logro hacer un jaque gano todo el juego.
Séptima regla con los Reyes, Reinas, Caballeros de oros,
bastones, espadas, copas puedo comprar arcanos mayores los cuales les dan
poderes a mis fichas, las protegen las multiplican, etc según mi imaginación
poniéndome de acuerdo con mi adversario que poder le damos a cada arcano mayor,
las fichas de ajedrez no pueden ser afectadas por los arcanos solo las de go.
Octava regla-El juego puede ser infinito y nunca nadie
ganarlo si se juega go en vez del tarot, una vez acaba al partida de go se pasa
a poner las fichas de ajedrez en los territorios ganados por el go, hasta que
se acabe el último juego de ajedrez o se gane en el tablero de go, pero si
alguien gana en un tablero de ajedrez se voltea otra vez el tablero para jugar
ludo.
Novena regla-El tablero de Go une los cuatro tableros y si
hay dos reyes porque invoque a un rey más puedo pasar con mi rey y mi ejercito
a los otros tableros de ajedrez, siempre y cuando deje un rey en el tablero de
go, lo que le pase a una ficha en el tablero de go le pasa a todas en los otros
tableros si muere un peon muere un peón en cada uno del os 4 tableros, iguales
si mure una torre, un caballo , una reina y si se le hace jaque a un rey dentro
del tablero de go, todos los reyes del otro bando mando están vencidos y se ha
ganado el juego.
Decima regla-Si se juega go en el centro se juega go en
todos los tableros pero si en un tablero se acaba la partida se pasa a jugar
ajedrez y jugándose simultáneamente el ajedrez y el go , si se gana el ajedrez
en el tablero se voltea el tablero de go para jugar ludo y la partida de go
desaparece, igual si se está jugando con el tarot a invocar fichas y alguien
tiene dos reyes y un rey pasa a otro tablero se juega el ajedrez y el tarot en
el tablero de go simultáneamente si se gana en el ajedrez se voltea el tablero
para jugar ludo y las fichas que estaban en el tablero de go desaparecen, no
juegan más.
Onceaba regla-Se puede empezar con el tablero de go jugando
go en todos los 5 tableros o jugando el ajedrez con el tarot en el tablero de
go y luego pasar a los otros juegos si se da el caso.
Doceava regla- El juego es un pretexto para compartir la
biodramaturgia.
https://www.facebook.com/christian.francorodriguez/videos/10223527977161565
https://www.facebook.com/christian.francorodriguez/videos/10223564577076540
https://www.facebook.com/christian.francorodriguez/videos/10223547843258205
https://www.facebook.com/christian.francorodriguez/videos/10223587409727342
https://www.facebook.com/christian.francorodriguez/videos/10223627685174203
Objetivo: Lograr una formación integral, espiritual a partir
del juego Ajedrez Go go ajedrez o y go ajedrez Ajedrez Go entonces El juego de
la Matria
Desarrollo: El juego se enseña como un taller libre a niños
de 7 años a 14 años dentro del juego se van dando diálogos y ejercicios sobre
religión, arte , filosofía , ciencia y biodramaturgia tratando de lograr
vínculos entre los participantes a estos vínculos los llamamos biotejidos
espirituales. Así también el taller se puede dirigir a familias completas o
alumnos de los 14 años para arriba, pero es mucho mejor la edad de los 7 a los
14 donde se están formando sus esquemas cognitivos.
Duración: Un Mínimo de una vez por semana un máximo de 5
días por semana con un mínimo de dos horas académicas y un máximo de 4 horas
académicas, el taller puede durar un mínimo de tres meses o toda la vida, así
como el juego que puede llegar a ser infinito.
Costo: Nuestro trabajo es sagrado así que vivimos de lo que
nos da la gente de corazón.
Contacto si están interesados escribannos a
teatrolocoas@gmail.com y búsquenos como biotejido teatro loco A.S en toda la
red.
Dios los bendiga Porque el Señor da la sabiduría;
conocimiento y ciencia brotan de sus labios.
Habrán muchas culturas pero solo hay una sabiduría.
No hay comentarios:
Publicar un comentario