La caída de Pedro Castillo o la imposibilidad de síntesis en la realidad peruana
Después de leer a Jacobo
Grinberg me queda clara su filosofía entendiendo la sintergia desde el
axioma de a mayor información mayor espacio ya que no hay posibilidad de decodificarla
y a menor información lo que tenemos es
la materia, comprendiendo que esta información se produce en la interacción del
campo neuronal y el campo cuantico que él llama lattice, esta síntesis
energética entre los dos campo constituyen la percepción y la percepción
construye el holograma en el que vivimos, esto jamás se podrá probar lo
entiendo el propio Jaboco, porque no podrás acceder a la sintergia y todo su
proceso jamás, ya que tú eres el pez que
está en el agua si salieras del agua
morirías, así todo el hizo un montón de experimentos hasta desaparecer, sin
dejar mayores rastros y cumpliendo su teoría de poder materializar y
desmaterializar cosas en el holograma
entrenando nuestra percepción, ahí queda el libro de Pachita donde el registra
las curaciones de la chamana materializando órganos, entrando a su inconsciente y despertando su animus como
diría Jung y con el curando haciendo sintergia diría Jacobo y diría Jung
sincronía y diría yo biotejido espiritual.
La cuestión fundamental para mi es la comunión la
posibilidad de lograr síntesis, me queda claro en mi investigación que los
sistemas no pueden sintetizarce, ya que cada uno tiene objetivos específicos si
cambiaran de objetivos serian otros sistemas, los que se sintetizan como bien
entiende Jacobo son los campos y esto
produce otros sistemas, ¿Pero realmente podemos sintetizar campos?
Slavoj Zizek insiste en dejar a la dialéctica sin síntesis,
pero si no hay síntesis no hay tesis si no hay tesis no han antítesis, es decir
sin lo positivo no hay negativo pero su preocupación es no perder a la
democracia, si la democracia podría superar a su antítesis la corrupción,
claramente no habría más democracia, la posibilidad de una estructura es que no
haya una síntesis, sino dos partes que no termina nunca de fusionarse esa es la
base de la existencia, si el Yin y el Yan se unieran estaríamos en el principio
que es el final , no en el experiencia de la existencia.
En el Perú por ejemplo el sistema neoliberal se ha basado en
la dialéctica entre la izquierda caviar y el fujimorismo, teniendo gobiernos
fujimoristas como el Aprista, y de izquierda caviar como el de Toledo, Ollanta
y PPK , el grave problema es que el gobierno de PPk desequilibro la estructura
le tocaba gobernar a Keiko y se la robaron los caviares, lo que vino después fue la imposibilidad de mantener
la estructura , la posiblidad de Centro desapareció con Vizcarra y es que a la
derecha le tocaba gobernar y haría lo que fuera para hacerlo y lo que lograron
fue despertar a una izquierda radical.
Más la cuestión es ¿Había una síntesis en el gobierno fujimorista neoliberal? La respuesta es sí
una síntesis entre campos el campo del
Perú profundo y del Perú oficial pero para lograrlo tuvo que instalarse el mito
del emergente y es dentro de esa síntesis que se da una antítesis entre la
derecha fujimorista y la izquierda caviar y así se logra el sistema, donde
siempre hay un obstáculo, un enemigo, u otro sistema a superar que te da a ti
la consistencia como sistema tu transferencia interna es proporcional a tu
contratransferencia externa en tanto haya una
síntesis transferencial de campos que los englobe, igual que en la
teoría de Jacobo que él cree que hay una sintergia pero que no entiende que
justamente en esa sintergia es que se da una antítesis que construye la
realidad siendo totalmente diferentes materia y percepción de la materia, esto
es lo que tampoco entiende Zizek que hay una síntesis que posibilita la antítesis.
Hoy en el Perú la síntesis transferencial de campos se fregó, el mito del emergente cayo, y el
Perú profundo y el Perú formal están divididos, pero la izquierda no es capaz
de generar un mito, que una los campos socioculturales peruanos y la derecha haciendo crecer el mito del
comunismo en su anti comunismo tampoco logra una síntesis si no que se empeña
en la antítesis, en el antagonismo, con esto pueden lograr derrocar a Castillo
sino en este intento en el próximo y hasta en una tercera oportunidad generando
caos y acabando con su estado al que pretenden defender, sin posibilidad de
lograr una nueva síntesis, que tarde o temprano se debe de lograr si surge un
liderazgo con un nuevo mito , puede ser un mito ecológico, puede ser un mito
comunista, puede ser un mito derecha radical, pero este no se abre paso aun,
hace falta una nueva generación que lo
construya y lo crea, esta no se da cuenta que su síntesis ya acabo y que por
más funcional que se muestre su sistema, por más eficiente que parezca, no es
más una estructura vigente.
https://www.youtube.com/watch?v=G5xHr_BBZJ0
No hay comentarios:
Publicar un comentario