¿Por qué es necesario un comunismo complementario?
No entres dócilmente en esa buena
noche,
Que al final del día debería la vejez
arder y delirar;
Enfurécete, enfurécete ante la muerte
de la luz.
Aunque los sabios entienden al final
que la oscuridad es lo correcto,
Como a su verbo ningún rayo ha
confiado vigor,
No entran dócilmente en esa buena
noche.
Llorando los hombres buenos, al
llegar la última ola
Por el brillo con que sus frágiles
obras pudieron haber danzado en una verde bahía,
Se enfurecen, se enfurecen ante la
muerte de la luz.
Y los locos, que al sol cogieron al
vuelo en sus cantares,
Y advierten, demasiado tarde, la
ofensa que le hacían,
No entran dócilmente en esa buena
noche.
Y los hombres graves, que cerca de la
muerte con la vista que se apaga
Ven que esos ojos ciegos pudieron
brillar como meteoros y ser alegres,
Se enfurecen, se enfurecen ante la
muerte de la luz.
Y tú, padre mio, allá en tu cima
triste,
Maldíceme o bendíceme con tus fieras
lágrimas, lo ruego.
No entres dócilmente en esa buena
noche.
Enfurécete, enfurécete ante la muerte
de la luz".
Dylan Thomas
"Cuando el más apartado rincón
del globo haya sido técnicamente conquistado y económicamente explotado; cuando
un suceso cualquiera sea rápidamente accesible en un lugar cualquiera y en un
tiempo cualquiera; cuando se puedan experimentar, simultáneamente, el atentado
a un rey en Francia y un concierto sinfónico en Tokio; cuando el tiempo sólo
sea rapidez, instantaneidad y simultaneidad, mientras que lo temporal,
entendido como acontecer histórico, haya desaparecido de la existencia de todos
los pueblos, entonces, justamente entonces, volverán a atravesar todo este
aquelarre como fantasmas las preguntas: ¿para qué?, ¿hacia dónde?, ¿y después
qué? "
Martín Heidegger / Introducción a la
metafísica.
Porque la democracia liberal global
está en crisis terminal
¿Esto quiere decir que el capitalismo
llega a su fin?
Para nada, lo que se nos viene es un
capitalismo pos humano con una democracia liberal simulada.
Entonces hemos alcanzado el culmine
técnico la que se refería Heidegger, si no nos hacemos las preguntas que
despierten nuestra conciencia simplemente quedaremos extintos, el homo ciborg
no tiene que ver con nosotros es algo muy distinto, ya no se trata de una
conciencia que llega a conocerse a sí misma, ya no es el animal racional, sino
una maquina bestial con deseos
programados que procesa información y
configura su cuerpo biotecnológico a
través de ella.
Hoy vemos señales en todos lados de
proto ciborgs
La pandemia revelo una necropolitica
donde se decidió la muerte de millones
La guerra en Ucrania y palestina va
dando cuenta de una nueva forma de matar con drones y a distancia sin ningún
tipo de compasión.
La inteligencia artificial se hace
cada vez más poderosa que nuestra inteligencia copando toda la producción.
Las alteraciones genéticas se hacen
cada vez más peligrosas, clonando ya animales acercándonos a la clonación
humana
Y el capitalismo datista concentra la
riqueza con mucha más rapidez y en menos manos que nunca antes.
Mientras la población vive adicta a
las redes y a los juegos en la realidad virtual.
¿Qué
paso con la democracia liberal?
Pues intento englobar a todos, como
la Roma imperial trato de extender su paz romana, la democracia liberal trato
de hacer del mundo su gran mercado pero al igual que Roma no pudo, los
liberales les dieron derechos a los negros prohibiendo la esclavitud, le dieron
derechos a los indios de todas partes del mundo claro que sin devolverles lo
que la colonización les había quitado, les dio derecho a las mujeres
convirtiéndolas a la producción y al consumo sacándolas del espacio privado al
público, quiso ganarse a los chinos
incluyéndolos en el sistema global capitalista, quiso hacer con los
árabes lo mismo que hizo con los cristianos relativizando su fe y se invirtió
en una posmodernidad yendo de lo
racional a lo irracional para incluir a los trans no binaros y toda la
diversidad de géneros que emergiera, pasando luego a querer darle derechos a
los animales y a la naturaleza en su conjunto, pero el globo exploto y son
pocos los que por ahora se van dando cuenta ¿Pueden los europeos y americanos
por ahora vivir en su paraíso de derechos humanos? Pero es claro que es un
paraíso virtual no real sus sociedades
son sociedades cansadas carentes de sentido y es que extender la globalización
ha costado guerras mundiales, una guerra
fría, una guerra contra el terrorismo e inacabables conflictos mundiales.
Se necesita con urgencia otro sistema
es decir no estamos hablando de resistencias o alternativas al sistema sino de
otro horizonte totalmente distinto al horizonte capitalista y a su democracia
liberal y ese otro horizonte global solo lo puede dar el comunismo.
¿Por qué?
Porque la caída de la democracia
liberal es la caída del individuo en su gesta económica para conquistar
libertades que a otros nos hacen subalternos, el capitalismo no socializa para
hacerlo necesita crecer desmedidamente y nada puede crecer desmedidamente sin
provocar su propia caída, lo que sube tarde o temprano tiene que bajar y
entonces se necesita de una socialización de base y eso solo lo puede lograr el
comunismo.
¿Pero qué comunismo? ¿El comunismo
Marxista, Materialista?
No, si nuestra base va a ser
materialista como en el siglo XIX entonces no hemos aprendido nada, ya la
materia no es esa cuestión objetiva y concreta que puede probarse
experimentalmente, la materia ha pasado hacer una complejidad que interactúa
con la conciencia, por lo mismo la división materialismos idealismo es una anacronismo
del siglo XIX que no se puede sostener en pleno siglo XXI, la base para un
nuevo comunismo está en la integración
de lo espiritual y lo material de lo trascendente e inmanente.
Esta integración no se puede lograr
en un estado laico si queremos volver a la comunidad, tenemos que resolver el
problema religioso, el liberalismo se ha basado en una mediación donde los
problemas fundamentales del hombre se han tratado técnicamente pero nunca se ha
ido a lo fundamental a responder ¿Quiénes somos? ¿De dónde venimos y adónde
vamos? Ya no se puede dividir la sociedad entre ilustrados y no ilustrados
entre académicos y no académicos, la información es accesible a todos y su
interpretación ya no le cabe a los intelectuales sino a toda la sociedad en
conjunto, así como la representación
política ya puede dejarse en las manos de una clase política que siempre
traiciona, el paso a democracias directas
y participativas es esencial si queremos aun luchar por nuestra
emancipación así mismo los cleros están fuera de lugar o somos un solo pueblo
integral o seguimos en la tolerancia indiferente individual del liberalismo, hoy
las cosas deben de importar, hoy es urgente salir del nihilismo pos
estructuralista inmanente y trascender y trascendernos y esto exige la
resurrección de Dios.
Se nos ha dicho que el no asumir ese
carácter finito , inmanente es
precisamente lo que dio origen a toda forma de religión y a toda forma de mundo
en sí, es decir, al idealismo.
La renuencia a asumir ese carácter es
el origen de todas las formas de religión y de concepciones idealistas del
mundo. Al no enfrentar la tarea de dominar y moldear nuestra propia naturaleza,
buscamos explicaciones y consuelo en sistemas de creencias que prometen
respuestas y significado más allá de nuestra existencia terrenal.
Muy
bien hemos asumido nuestra finitud y
¿Hemos obtenido una una existencia autentica? soy un ser para la
muerte pero porque el resultado pareciera ser más bien que soy un ser en la
muerte, todo lo que hago carece de sentido y solo queda lo técnico y eficaz de
mi funcionamiento, porque cuando los técnicos me preguntas el para que de mi
existir yo digo para nada defiendo el existir en si mismo más no hay un sí
mismo soy potencialidad pura que jamás puede entrar en acto sino que fracasa en
toda actualización.
Hay payasos que nunca aceptaron que algo les faltaba y
fueron muy exitosos.
Que
locura me gustaría conocer a alguno porque la falta esta en la misma
potencialidad que al no estar en acto duele, así la herida se produce porque
falta lo que debería de estar para poder ser feliz. El placer quiere superar al
dolor pero solo lo hace mas grande pero si el placer fuera extremo, es decir
realmente radical realizando toda nuestra potencialidad el dolor cesaría la
naturaleza habría llegado a su fin, tendríamos un cuerpo resucitado que se
complementa con nuestra espíritu perfectamente y estaríamos en comunión con
todo y todos, ahora si hay un payaso que piensa que no le falta nada, es que
tiene una gran fe y puede tener acceso a ese eterno presente.
Pero
esa puerta es trascendente y exige el salto de fe.
Hoy
en el algoritmo don prima un espíritu desintegrado circula mucha propaganda
como esta:
UN POCO DE HISTORIA.
EL CREADOR DE LA IGLESIA CATÓLICA ES
EL EMPERADOR ROMANO FLAVIO VALERIO CONSTANTINO II, SE HICIERON LLAMAR LA
IGLESIA CRISTIANA UNIVERSAL.
En el 325, en el concilio de Nicea,
Constantino el grande crea la iglesia católica tras un genocidio de 45.000
cristianos, donde los torturó para que renunciaran a la Reencarnación. Al mismo
tiempo se recopilan los libros religiosos de todas las aldeas del imperio y
crean así LA BIBLIA.
En el 327, Constantino conocido como
el emperador de Roma, ordena a Jerónimo traducir la versión Vulgata en latín,
cambiando los nombres propios hebreos y adulterando las escrituras.
En el 325 en el concilio de Nicea se
inventan la Divina Trinidad.
En el 431, se inventa el culto a la
VIRGEN.
En el 594, se inventa el PURGATORIO.
En el 610, se inventa el título del
PAPA.
En el 788, se impone adoraciones a
las deidades paganas.
En el 995, se cambió el significado
de kadosh (apartado) por santo.
En el 1079, se impone el celibato de
los sacerdotes, palabra totalmente católica.
En el 1090, se impone el Rosario.
En el 1184, se perpetra la
Inquisición.
En el 1190, se venden las
indulgencias.
En el 1215, se impone la confesión a
los sacerdotes.
En el 1216, se inventó el papa
Inocenzo lll, el cuento del terror del pan (un dios de la mitología griega),
que se convierte en carne humana.
En el 1311, se impone el battesimo,
bautismo para los niños.
En el 1439, se dogmatiza el
inexistente PURGATORIO.
En el 1854, se inventa la inmaculada
Concepción.
En el 1870, se impone lo absurdo de
un papa infalible, nunca se equivoca.
Hay más de 2500 cosas paganas
inventadas por esta religión para esclavizar al ser humano con el cristianismo.
Las religiones y sus Dioses fueron
creadas como un medio de MANIPULACIÓN y NEGOCIO. Como parte de la EVOLUCIÓN del
ser humano está el LIBERARSE de estos medios de manipulación. Aunque poco a
poco el ser humano está en la era del DESPERTAR, los jóvenes cada día son MENOS
RELIGIOSOS dos generaciones más y la religión católica estará en su ocaso.
Todo será parte de nuestra EVOLUCIÓN.
De ti depende seguir creyendo lo que
ahora crees que es la verdad absoluta, porque no te has cuestionado,
cuestiónate y verás que todas las religiones son un invento del hombre.
Toda la razón, claro que son un invento , y estoy cansada de tantas
normas de las iglesias y sus curas , aquí en España tienes que hacer dos a 3
años de catequesis y ir a misa los domingos obligatoriamente , como si los
padres rubieran tiempo de sobra para llevar al niño al catequesis, mi pobre
niña no pudo hacer la comunión por que como madre no me da tiempo ha tantas
normas y obligaciones de la iglesia, por eso creo en Dios pero a mí manera
Joanna Michelle
Band Rivas ¿A tu manera? El problema mas importante para mi es la mediación y
es que los medios no median sino más bien administran, la mediación exigen la
desaparición del mediador para llegar a un fin, el gran mediador es Cristo como
tal es el logos por lo mismo es razón , deseo y Amor, la iglesia Católica asume
una labor de mediación que solo puede ser posible si están en Cristo, en el
mundo rige una lógica de dominio y el que media administra este domino jamás
nos deja llegar a un fin, la iglesia Católica tiene estas dos raíces, la del
imperio y la del reino de Dios, como tal son pocos los santos que han logrado
ser mediadores del reino de Dios pero su obra es fundamental, el culmine de lo
católico esta en San juan de Cruz y Santa teresa de Jesús pero ellos no son
posibles sin Santo Tomas y sin San Francisco de donde vendrá San Buenaaventura
el doctor seráfico aquí el logos se devela como razón universal, luego tendremos
a la iglesia protestante donde el logos se revelara como deseo y por fin los
pentecostales donde el logos se debería revelar como amor pero eso no es
posible si no unimos la razón y el deseo, si no volvemos a una iglesia católica
integra, si nosotros nos ponemos como mediadores teniendo nuestra fe como nos
de la gana pecamos y jamás alcanzaremos nuestra salvación, sería terrible que
la iglesia Católica desaparezca, con ella desaparecería para siempre toda
razón, y es que la razón moderna laica, ilustrada esta mediado por el deseo sin
poder superar el mismo luego se invierte en la posmodernidad en lo que
realmente es irracionalidad, solo esa razón escolástica que esta mediada por la
fe, es la que nos puede dar una proporcionalidad del amor de Cristo.
Y ¿Entonces volvemos a la edad media?
No, comprendamos
El Dios existente.
Según el filósofo Baruch Spinoza, es
posible que Dios sea real pero no cómo es visto en la mayoría de las
religiones. El filósofo sugiere que el ente engloba a la materia y al
pensamiento por completo, los dos elementos que conforman el Universo. Dios no
es una cosa ni una figura, es la forma en que funcionan todos los elementos del
cosmos, incluyendo a la humanidad. No es un ente que cumpla o castigue, sino
que es parte de todo, los individuos son Dios al igual que los árboles o la gravedad.
Esta teoría contrasta con las ideas
de causa-efecto seguidas por los cristianos. No establece un inicio, sino que
todo comenzó y fue desarrollándose. Hay elementos de Dios que no conocemos y
otros los identificamos a la perfección. Es una forma más hermosa de percibir
la realidad. No deja de lado la ciencia y no es una fantasía.
Solorzano Hernández
Dios como
principio causal trascendente a su creación, Dios como inmanente siendo la
permanente creación, Dios personal que se transfiere a nosotros como Padre y
que en secreto se nos revela retransferencialmente como Madre. Mediando para
acceder a esas transferencias y retransferencias como hermano
Nietzsche creía que la decadencia
comenzó con Sócrates. Según Nietzsche, los presocráticos eran filósofos más
sanos y naturales. Incluso llamó a Sócrates “mentiroso descarado”.
Pero, ¿por qué Nietzsche era tan
sensible a Sócrates y categorizó la filosofía griega en un antes y un después
de Sócrates?
Sócrates fue la primera persona que,
a diferencia de los filósofos anteriores a él, entró en el ámbito de la
moralidad y los valores, y evaluó y valoró la vida. Los filósofos anteriores a
Sócrates miraban la vida de una manera más natural e instintiva, pero fue
Sócrates quien reflexionó y examinó la vida y expresó la famosa frase “La vida
no examinada no vale la pena vivirla”. Según Sócrates, la vida de este mundo
debe vivirse con el objetivo de alcanzar la verdad del “otro mundo”. Como
resultado, el valor de esta vida es menor en comparación con el otro mundo
(mundo ausente). Nietzsche dice que hoy nuestro trabajo ha llegado a un punto
en el que "la vida vivida ya no vale la pena vivirla" y este es el
amargo final de la filosofía occidental, que comenzó con Sócrates y termina con
el nihilismo.
Heidegger también está de acuerdo con
Nietzsche y, por supuesto, sigue el pensamiento de Nietzsche de otra manera. En
lugar de hacer genealogía en ética y examinar la filosofía de los valores,
Heidegger aborda directamente la metafísica y el lenguaje.
Según Heidegger, la metafísica que
comenzó con los griegos es la principal responsable del nihilismo actual porque
esta metafísica en sí misma oculta la verdad/el ser.
Autor
La
crítica de Nietzsche a Sócrates se puede resumir en tres ejes: 1. Crítica de la
racionalidad socrática 2. Crítica de la moral socrática 3. Crítica de la verdad
Según Sócrates, estos tres ejes están completamente relacionados e
inseparables.
En
opinión de Nietzsche, Sócrates destruyó completamente el mundo griego que tenía
ante él con la actitud que llamó apolínea. O tal vez la mejor interpretación es
que el propio Sócrates fue la mayor manifestación de la destrucción y
destrucción de ese mundo.
Según
la interpretación de Nietzsche, Sócrates destruyó la actitud estética griega
con el punto de vista apolíneo, en el que un ala era la imaginación y la otra
la pasión, y en su lugar dio una actitud analítica y racional ante la
existencia y los seres. Por ello, Nietzsche considera a Sócrates como el
representante del espíritu apolíneo.
En su
opinión, con el predominio de este aspecto, el ámbito original de la existencia
de una persona, que es la pasión y la frescura de la vida, queda al margen y el
instinto de vida se marchita.
Nietzsche
critica la moral que se basa en valores más allá de la vida y que exige evitar
los regalos y oportunidades de la vida y dar la espalda a los instintos de la
vida o suprimirlos.
En su
opinión, Sócrates es el fundador de dicha ética. En opinión de Nietzsche, la
ética socrática sacrifica la vida objetiva de una persona por otros valores e
ideales universales.
Según
Nietzsche, el cristianismo y la moral cristiana son la forma popular de la
misma moral y actitud hacia el mundo, que conduce a una vida de escapismo,
monaquismo y confrontación entre este mundo y el más allá en el cristianismo
Avesta CH La metafísica oculta al ser y entonces ¿Si
la invertimos que es lo que hace Nietzsche según Heidegger el ser se no revela?
No simplemente muestra su otra cosa quedando la otra cara oculta entonces
Sócrates nos lleva al Dogmatismo y Nietzsche al Nihilismo pero Nietzsche quiere
superar el nihilismo y de Hecho Sócrates queire superar al dogmatismo pero para
hacerlo Sócrates tendrá que ser o mas que estar ene l no ser de Nietzsche y
Nietzsche en el ser de Sócrates. Así la critica a la estética Socratica que es
la principal critica de todas se resuelve invirtiendo la estética del alma a un
estética del cuerpo y luego convirtiendo la estética del cuerpo en una estética
del espíritu que una el alma y el cuerpo, eso ya lo hace Hegel así que luego se
tendría que invertir esa estética del espíritu en una estética de la voluntad
comprendo yo que la deconstrucción es el culmine de esa estética tocaría
entonces redeconstruir para convertirnos a la superación de toda estética donde
el espíritu y la voluntad puedan integrarse y entonces solo entonces se devela
el ser .
No se trata de volver al patriarcado ni de volver al matriarcado sino
de fusionarlos hasta que ambos desaparezcan sería ingenuo pensar que un
matriarcado horizontal está exento de
lucha por poder, es más bien en el
salvajismo y en la barbarie donde la meta estructura de energía→deseo→poder se
establece y desde esta estructura se forma el patriarcado con todos sus
imperios, es la mujer la que está detrás
del poder ya la que ahora se devela en la posmodernidad
manifestando su horizontalidad y multiplicidad pero desde una potencialidad
capitalista dándonos una diversidad falsa, sino se supera esta potencialidad no
se podrá superar al capitalismo y esto es urgente porque no estamos yendo a un
matriarcado sino a una pos humanidad, así es también urgente superar la meta estructura
patriarcal de Ser→Razon→Espíritu, si pensamos que lo espiritual puede lograr la
superación de todo poder y de toda lógica de dominación estamos siendo
ingenuos porque lo espiritual legitima a las voluntades de poder , así que
tanto lo espiritual como lo carnal debe ser alterado y contra alterado de eso
trata la biodramaturgia de una cibernética de tercer orden que supere todo sistema abriéndonos al campo ontológico
completo.
¿Pero es posible esto?
Por supuesto que no, el comunismo complementario es una propuesta apocalíptica
donde el hombre arde con todo su fuerza, se enfurece ante la muerte de la luz.
Estamos decidiendo como morir , como extinguirnos y nosotros decimos
morir luchando no en una guerra no por el domino del mundo sino en una donde
toda guerra acabe y se de paso al amor
por esto buscamos constituir comunidades, en el Perú tenemos un pasado
tawantinsuyano donde la estructura horizontal matriarcal no fue destruida por
el imperio sino que se complementaron a esa complementariedad queremos volver
logrando un cuarto estamento en el estado con comunidades en biotejido donde
nos sacamos la mierda para revelar el ser ese ser integro en voluntad y espíritu,
ahí estarán luego los otros estamentos los poderes municipales, regionales y el
poder central con su ejecutivo, legislativo y judicial, donde el individuo y su
egoísmo corrupto prima, en el cuarto estamento las comunidades superan toda
opresión pero oprimiendo para por fin dejar de oprimir es decir superando su
propia contradicción ,no ocultándola, por lo mismo las comunidades en biotejido
son infiernos donde se forjan seres humanos que dejan de mediar para que la
donación llegue a su plenitud en una sintransferencia donde no hay más
movimiento sino un presente eterno donde
todo se mueve sin movernos.
Vivir
en caverna, en la caverna y para la caverna, con el infracturable destino de la
unidad vital, que no es más que el gozo de la fertilidad. Y como no se puede
estar vivo y muerto, ni estar en dos naturalezas, ni objetiva, ni simultáneamente,
estar en dos sitios hay que estar en tensión láctea, que el punto de la tensión, es
el punto de la caverna
Gamaliel Churata.
No hay comentarios:
Publicar un comentario