Buscar este blog

jueves, 2 de junio de 2022

Estética religacional

 

Miguel Alonso Cordero Velásquez

Qué vuelva allá!!!! Y gane el equivalente a $20 por mes ejerciendo su carrera.

Responder2 h

Christian Franco Rodriguez

Gracias cuba siempre en el corazón

Responder41 min

Miguel Alonso Cordero Velásquez

Christian Franco Rodriguez en el corazón, cómo no! Gente increíble, pero en una condición complejísima para el día a día. No conocí a ninguno que no tuviera miedo a los del CDR…. Control ciudadano por manzanas para todo aquel que no estuviera de acuerdo con el régimen.

Responder10 min

Christian Franco Rodriguez

Miguel Alonso Cordero Velásquez El deseo generado por la pulsión hace la representación la representación es la impotencia de alcanzar lo presente, una vez reflejada se concibe como una totalidad pero si se reflexiona esta totalidad tiene en su interior la herida de no poder alcanzar el presente, hay dos opciones ahí acepto que no puede alcanzar el presente y me reconcilio con mi propia reconciliación, o me irreconcilio con mi concepción y lucho para integrarme con mi presente Hegel decide la primera opción, Marx decide la segunda ¿Cuál crees que elijo yo y cual crees que elijas tu?

Miguel Alonso Cordero Velásquez

Christian Franco Rodriguez, yo elijo opinar libremente, saber que no cuento con ningún familiar que debe desenvolverse como jinetero o jinetera para dar de comer a sus hijos o abuelas, saber que no tendré la sensación de vivir en una cárcel. Nunca olvidaré a la gente de Pogolotti y las caminatas por El Vedado. Gente maravillosa! Los comentarios de disidencias y la convicción de vivir en una jaula… ojalá, pronto tengan la fortaleza de revertir al régimen.

Responder43 min

Christian Franco Rodriguez

Miguel Alonso Cordero Velásquez Catástrofe (1982), una obra breve y tardía que parece violar sus reglas,

es una obra «realista» que escenifica el ensayo de una obra teatral sobre el

brutal interrogatorio a un prisionero anónimo, y se apoya descaradamente

en un paralelismo entre el interrogatorio opresivo y el despiadado dominio

de un director teatral sobre sus actores en el ensayo de una obra. Así,

Catástrofe puede leerse «como una reflexión solipsista sobre el cuerpo

desposeído; como una meditación sobre los mecanismos del espectáculo

teatral; como una exposición de la tiranía ejercida por el comunismo

soviético; como un examen del persistente poder de la disidencia ante la

opresión».4

Todos estos diferentes niveles están condensados en uno, la idea

de la mecánica de la opresión, y la ambigüedad afecta incluso a la

conclusión:

La obra puede considerarse una alegoría del poder del totalitarismo y de la lucha para

oponerse a él, el protagonista representa al pueblo gobernado por dictadores (el director y sus

ayudantes). Al «pellizcarle hasta que su ropa y su postura proyectan la imagen requerida de

lastimoso abatimiento», ejercen su control sobre la figura silenciada. «La reificación del

protagonista por parte del director puede interpretarse como un intento por reducir a un ser

humano vivo al estatus de icono del sufrimiento impotente. Pero al final de la obra, reafirma su

humanidad y su individualidad en un único movimiento residual pero imperioso»,5

en un acto

de desafío, el hombre mira al público (tras haber sido observado todo el tiempo). En respuesta

a un crítico que aseguró que el final era ambiguo, Beckett replicó airadamente: «No hay

ambigüedad en absoluto. Está diciendo: “Bastardos, aún no habéis acabado conmigo”».

Responder2 min

Christian Franco Rodriguez

En otras palabras, escenifica la actitud habitual en Beckett, que

consiste en persistir en la resistencia: «Inténtalo otra vez. Fracasa otra vez.

Fracasa mejor». Sin embargo, aquí hemos de tener en cuenta que, en este

caso, los «bastardos» también son miembros del público que disfruta del

espectáculo, y «aún no habéis acabado conmigo» también quiere decir: no

me resigno a interpretar a la víctima que sufre para satisfacer vuestras

necesidades humanitarias. Aunque Beckett firmaba diligentemente las

peticiones en solidaridad con los artistas perseguidos en países

«totalitarios» (en su mayor parte comunistas), también era consciente de «lo

que ocurre con la solidaridad bajo el imperativo de transformar el

sufrimiento en espectáculo. La obra plantea un reproche a las expectativas

de un público imaginario que espera un acto benéfico y aguarda la prevista

representación de la miseria a cambio de su donativo». Catástrofe fue

representada por primera vez precisamente como parte de ese espectáculo

público de la solidaridad con Václav Havel (encarcelado en

Checoslovaquia), de modo que cuando, al final de la obra, la víctima

protagonista alza la cabeza y mira directamente al público, su gesto también

debe leerse definitivamente como un mensaje que dice: «No os creáis

mucho mejores que los personajes retratados en esta breve obra, el acusador

anónimo que aterroriza al protagonista y el director teatral que aterra al

actor; formáis parte del mismo juego hipócrita al disfrutar del espectáculo

de sufrimiento que os hace sentir bien en vuestra solidaridad con la

víctima».

Responder1 min

Christian Franco Rodriguez

Este es el arte de la abstracción, de la reducción a la forma, en su

vertiente más radical, llevada al extremo autorreferencial: en relación con el

contenido, se desliza metonímicamente desde el terror al interrogatorio

totalitario al terror ejercido por el público humanitario benevolente en el

propio teatro. Nadie es simplemente inocente, nadie está totalmente

eximido.

Así pues, el círculo está (casi) cerrado: las organizaciones benéficas

participan del universo que crea a las víctimas; la ecosostenibilidad

reproduce los mismos problemas ecológicos que pretende resolver; las

reformas del capitalismo lo hacen más eficiente... El círculo está CASI

cerrado: es imposible salir de él, lo que significa que solo podemos hacerlo

a través de un acto real imposible. Zizek saliendo de la caverna.

El contenido no está disponible en este momento

Por lo general, esto sucede porque el propietario solo compartió el contenido con un grupo reducido de personas, cambió quién puede verlo o este se eliminó.

 Séptima lección

Estética religacional

Del viaje al Averno con Cordero para encontrar a Juan Javier Salazar en el Aqueronte 

 

Te hice una pregunta Miguel en relación a tu comentario contra Vladimir Cerrón  y no me respondiste me dijiste que elegías opinar libremente pero esa no era la pregunta, y encima quitaron el comentario contra Vladimir Cerrón censurando toda polémica:   

(El contenido no está disponible en este momento

Por lo general, esto sucede porque el propietario solo compartió el contenido con un grupo reducido de personas, cambió quién puede verlo o este se eliminó)

Así que lo que te propongo para contestar esta pregunta estética ética y política es que vayamos al Aqueronte y le preguntemos esto a Juan Javier Salazar.

 

Sabes que en el Aqueronte están aquellos que se atrevieron a darle de beber agua a los titanes y Juan Javier cometió  esta falta contra el status quo limeño dándole de beber a sendero luminoso, flaco favor le hace Mijail Mitrovic en su ensayo si quiere limpiarle la cara a Juan Javier, ojo no estoy diciendo que Juan Javier sea senderista él es algo peor que poco tiene que ver con ser un fabricante de figuras, él es un mago, un chaman, un liberador de fuerzas alguien  que no trabaja con figuras directamente sino con transferencias:

 

https://www.youtube.com/watch?v=FzkkaefNS_U   Freud es el primero que reflexiona sobre las transferencias en la práctica psicoanalítica y aunque su  reflexión es corta, llega a decir que la transferencia es la clave del psicoanálisis siendo la transferencia positiva la mejor herramienta para entablar una relación con los pacientes.     

https://psicovalero.files.wordpress.com/2014/11/jung-carl-gustav-la-psicologia-de-la-transferencia.pdf Jung va mucho más profundo y comprende la transferencia en el arte alquímico, y en la relación de Cristo y su iglesia  comprendiendo  la transferencia como un hecho espiritual 

https://www.youtube.com/watch?v=NQixnnwc1c8 Lacan  reflexiona sobre la transferencia como una estrategia de resistencia, sobre todo la contra transferencia que hace el psicoanalista al paciente. 

https://www.youtube.com/watch?v=msKE99TZ-pQ Melanie Klein investiga las primeras transferencias que son transferencias objetuales a los pechos de la madre.

 

Por mi lado yo entiendo la transferencia como un hecho ontológico a todo el ser donde el ser se invierte en el no ser para convertirse en ser en sí mismo, siendo la transferencia un hecho espiritual  y base de toda experiencia.

 

Juan Javier comprende la transferencia como un fluir de lo social de lo político de lo cultural y lo que le preocupa es que la energía se quede estancada sin ser transferida por eso desatorador de waters, por esto el tapar a Pizarro para hacerlo desaparecer y así pueda transferirse libremente la energía por eso todo el ritual para que llueva en Lima una ciudad que acapara todo estancándolo en ese cielo gris.

 

Más Juan Javier es un chamam del ritual vacío espontaneo nada peor que el ritual institucional. El busca provocar la liberación de la transferencia para que ocurra el fluir y los peces gordos terminen desangrándose, su cuadro algo va  pasar es realmente incendiario y libera una energía que confluirá en la insurgencia de Sendero, Juan Javier tiene el don siempre lo tuvo.

 

Pero ha quedado mal termino rindiéndose sin ver llover en Lima y así no puede terminar su historia busquemos  al borracho de Guillermo este es el trabajo que quiero hacer contigo y con él, tú  tienes experiencia navegando ríos, ahora navegaremos juntos el Aqueronte vayamos al inframundo.             

 

 

Según Homero, en la Odisea, el Inframundo se encuentra más allá del horizonte occidental, situado en una región privada de sol, más allá del gran río Océano que rodea a la Tierra y las puertas del Sol (poniente), en una costa donde se elevan grandes cantidades de álamos negros. Así le indica Circe a Odiseo (Ulises) como encontrar una de las entradas.

Cuando los griegos descubrieron nuevas partes del mundo, otra tradición localizó los Infiernos en el centro de la Tierra y se conectaban con el mundo de los vivos por cavernas insondables y ríos subterráneos, Los fantasmas eran llevados por Hermes Psicopompo (el que guía a los muertos) a través de los hoyos en la Tierra hasta su destino final de descanso en el Hades. Dentro de la mitología griega existían diversas localizaciones donde se consideraba que se encontraba un acceso al inframundo, al cual llamaban genéricamente Hades, Erebo o Tartaro (ya que existían diversos niveles dentro del mismo). 

 

La mayoría de las entradas a este reino infernal que se encontraban en Grecia estaban cerca de un río o el mar. Otros sitúan la entrada a los infiernos en países lejanos: en Tracia, en la tierra de Escitia (estepas rusas), en los dominio de los hiperboreanos (en extremo norte del mundo, hoy océano Ártico,  algunos suponen que Groenlandia e Islandia son los restos de esta tierra), en la isla de las Hesperides (hoy asociadas a las islas canarias, ubicadas en el occidente, donde se pone el sol); en la isla de Leuca (o Isla Blanca, una isla mítica dentro del mar Negro), o en Cimeria (la tierra de Conan, ubicada según Homero en el noroeste del mundo, más allá del río océano). Otra era el Tanaerum, extremo sur en Laconia, Peloponeso, al sur de la Grecia continental, por donde se supone que Heracles descendió al inframundo en el último de sus doce trabajos (ir en busca de Cerbero, el perro de tres cabezas que guardaba la entrada del Hades), otras versiones dicen que Heracles entró a través de la Cueva Aquerusia, una gruta a orillas del rio Aqueronte (en este caso es un río que está situado en el Epiro, región noroccidental de Grecia) y que se asumía era una bifurcación de río infernal.

 

Más yo conozco una entrada desde el rio Rimac, una vez me fui a nadar al rio a las tres de la mañana y este me arrastro toda la noche llevándome hasta el infierno mismo. Tengo la seguridad que Juan Javier está  allí, el no comparte las creencias de la mitología griega latina, él sabe que el Uku pacha y el Hanan pacha son uno en el kay pacha pero lo lastimaron tanto que ha quedado atrapado en el Aqueronte:     

 

El reino de Hades está rodeado por cuatro ríos subterráneos, el Estigia (río del odio), el Aqueronte (río de la aflicción), el Leteo (río del olvido) y el Flegetonte (río del fuego), donde todos concurren a una gran laguna o ciénaga central conocida como Aquerusian o como la parte ancha de la Estigia (depende según autores cual río es el más importante). A estos cuatro grandes ríos algunos autores le agregan el Cocito (río del llanto), una vertiente de Estigia o del Aqueronte y el Eridanos (un río mítico de Hiperboria, que algunos luego identificaron con el Danubio y que Virgilio también ubicó en el infierno).

    En Grecia el río Aqueronte o Aquerón está situado en el Epiro, región noroccidental de Grecia y se creía que era una bifurcación del río del inframundo. Caronte porteaba las almas de los recién fallecidos hasta el Hades. Se cuenta que en sus aguas todo se hundía salvo la barca de Caronte, que accedía a pasar las almas de los difuntos a cambio del óbolo o moneda que se ponía a los muertos en la boca para pagarle. Los griegos asentados en Italia identificaban el lago al que desembocaba el Aqueronte con el lago Averno.

Platón lo identificaba como el segundo mayor río del inframundo, sobrepasado sólo por el Océano, afirmando que el Aqueronte corría en la dirección opuesta a la del río Océano, por debajo de la tierra bajo lugares desérticos. Como todos los ríos es hijo de Océano y Tetis, y fue padre de Ascálafo con Orfne (Nix) o Gorgira (Estigia), dos ninfas del inframundo.

En el Infierno de La divina comedia de Dante, el río Aquerón constituye el borde del infierno, bordeando el primer circulo infernal de los no bautizados.

 

 

  Cuando un artista  es sepultado por la hegemonía cultural y política,  y mal interpretado Hermes lleva su sombra (alma) a las profundidades de la tierra, entrando por cavernas hasta los umbrales del Erebo (reino de las tinieblas), un mundo rodeado por ríos de aguas lentas y estancadas. En la penumbra de las profundidades, los espíritus llegan a un ancho río de aguas turbulentas, el Aqueronte, entonces la sombra alquila un puesto en la barca de Caronte que le permite cruzar hasta la otra orilla del Estigia que separa el mundo de los vivos y de los muertos. A aquellos muertos míseros como todo artista artesanal que al igual que Juan Javier han renuncia a la búsqueda de reconocimiento en las galerías para vivir la experiencia transferencial popular   en una chamba artesanal y así liberar las energías   (sin la moneda para cruzar), quedaban en la orilla y caminaban por la gran ciénaga (del tamaño del Mediterráneo) hasta alcanzar la orilla del Cocito, donde lloraban su suerte, atrapados cuales fantasmas entre ambos mundos.

Más Juan Javier llora para desbordar los ríos del inferno y llueva en lima.

Vamos entonces Guillermo tu y yo que el rio Rimac nos saque la mierda al punto que te haga tomar una posición, si editaste el ensayo de Mijale Mitrovic sobre Juan Javier es porque estas comprometido con el mañana que el prometió y no porque le quieras dar un lugar en el mueso de los muertos haciendo de él una momia, creyendo que el ya no puede morder, cuidado Miguel estas con fuerzas más allá  de tu imaginación, así que terminemos el trabajo que has empezado y saquemos a Juan Javier del infierno, Guillermo nos servirá de médium , solo debe de estar lo suficientemente borracho para que Juan Javier hable através  de él, le haremos la pregunta y sé que él también nos hará  la pregunta a nosotros, para que él hable hay que darle sangre , yo hare el rito eucarístico y convertiré la chicha en sangre, que Guillermo tome mucha y que le dé de beber a Juan Javier, sé  que él puede rechazar esta chicha bendita, pero que Guillermo le diga que hemos venido para que llueva en Lima   Juan Javier comprenderá, si se complace con nuestras respuestas yo le pediré que te dé a ti su manto mágico para desaparecer símbolos ese manto con el que tapo a Pizarro y que te dé  a ti también el desatorador de wáter haremos de ese desatorador miles de copias e iremos en plan de guerrilla a desatorar a muchos artistas que aún apuestan por la institucionalidad burguesa limeña, es hora de la estética religacional es hora de hacer trabajo transferencial y de liberar al espíritu, esta no es la estética de Lukas que pretende hacer del espectador un crítico ideológico, o la estética de Althuser donde la forma sobrepasa toda posibilidad de comunicación porque la razón ha sido desanudada de objeto y sujeto en su dialéctica negativa quedando la forma como el propio acto político emancipador, ni es el camino de Arnold Hausser donde se pretende a la obra como proceso social entre el artista, el espectador y la obra, no esto es el espíritu desatándose y necesita de una ingeniería  espiritual     donde se alteren los sistemas que estanquen  la energía, así  que vamos con los desatoradores a todas las instituciones oficiales y les sacamos la mierda. Con el manto desapareceremos ahora a la estatua del libertador  San Martin la que está  en la plaza san Martin, para tomar conciencia de nuestra falta de libertad, y hacer un vacío que cause una tensión  metaestructrual insoportable, esto iniciara el apocalipsis en el Perú, Juan Javier jamás renuncio a la revolución, él se transformo en un viejo libidinoso para transferir la máxima energía y renovarlo todo en un proceso mucho más radical que la revolución el apocalipsis que es una revolución y evangelización integradas, mientras que en la revolución todo termina en el estado socialista y su burocracia en el apocalipsis se destruye y renueva todo, yo le pediré para mí la cajita de fósforos inti la de algo va a pasar con la que Juan Javier provoco la guerra interna, con esta cajita yo  quemare la constitución del 93, por ultimo hay que preguntarle donde enterró  sus  trampas para arqueólogos y desenterrarlas al mismo tiempo Guillermo tiene que chocar borracho contra el monumento de Grau para despertar a la verdadera nobleza peruana y en ese momento desatoramos el cielo con las momias de Juan Javier desenterradas y lloverá, acuérdate de mí.

 

Miguel espero tengas el valor de hacer este biotejido conmigo espero sepas que eres el cordero y que tu destino es ser sacrificado con nadie más que contigo podría hacerlo sé que Juan Javier te ama y sé que tú  lo amas, por este amor te ruego no lo dejes en el infierno, a él y a todas las almas de la guerra interna,  si así  lo haces Junto a Juan Javier queda el verdadero artista que debiste ser.

 

Hay que unir el Cielo, la tierra, el infierno en un kay pacha donde por fin llueva.                                           

 

 


 

 Respuesta de Miguel Cordero: 


Muy simple. Decidí contestarte de la otra forma, con sencillez. Juan Javier no está en el Aqueronte, él era una buena persona, en consecuencia no es partícipe de condena alguna.
Enter

Enviaste

Es mas simple y más fácil pensar en un mundo justo donde las buenas personas no sufren y las malas son castigadas pero en ese mundo no se necesita de redentores ni de lluvias. https://www.facebook.com/christian.francorodriguez/videos/711119490156211 es decir en ese mundo el arte de Juan Javier seria banal.
Enter

Miguel Alonso

Campeón, sí! Claro !!! Tienes razón!!!! No pretendas que tu infierno sea el de otros. Suerte en tu travesía.
Visto por Miguel Alonso Cordero Velásquez a las sábado 17:01
Enter

Enviaste

Dime mas bien perdedor ya que renuncias a compartir el infierno con lo que realmente me condenas y te condenas.

 

Crees en contendores… sigue buceando en el Estigia. Viniendo de ti el calificativo de perdedor ya es bastante bueno. Christian, continúa en tu Olimpo poseyendo, como siempre, la verdad.
Visto por Miguel Alonso Cordero Velásquez a las 9:59
Enter

Enviaste

Lo de perdedor me lo dije a mi mismo no a ti yo sé que tu elegiste ser un ganador Sé que no me vas a comprender pero quizás algún día reflexiones de lo que se trata es de recuperar una universalidad hay una universalidad que se gesta en la edad antigua y que se dará en la iglesia católica, en ella participan la religión, el arte, la filosofía: Lo uno es la mejor invención de la filosofía clásica que desde Sócrates, Platón, Aristóteles los Helenistas: Epicúreos los estoicos los dogmáticos, lo escépticos, lo cínicos y los neoplatónicos A partir de lo uno se puede pensar la universalidad e integrar a la humanidad. Lo uno entra en crisis en la edad media con el problema de los universales. En el renacimiento se gesta otra unidad que nos dará el sujeto moderno aquí es importantísimo Miguel Ángel, Leonardo más el sujeto moderno en el arte termina con Picasso. https://www.youtube.com/watch?v=GEhhdrsdRlk En la filosofía moderna se llega a renunciar a lo uno en el conflicto entre racionalistas y empiristas. En Kant se logra rescatar una unidad gnoseológica pero se renuncia a la unidad ontológica. Es con Hegel que la unidad se recupera llevando la dialéctica kantiana a su culmine donde lo universal lo particular se integra en lo singular. Siendo esta una nueva unidad. Aquí hay una unidad positiva en La filosofía clásica Y una unidad negativa en la filosofía moderna En Marx la unidad negativa de Hegel se enfrenta a la unidad positiva clásica Y eso es la lucha de clases 1→0→1 uno positivo el ser 1→0←1 la imposibilidad de lo uno 1→0→10 uno negativo el sujeto 10→0←01 sujeto idealistas contra sujeto materialista. Este es el sujeto transmoderno revolucionario en el que creyó Juan Javier pero que termina deconstruyéndose pasa primero por una dialéctica negativa para luego quedarnos sin posibilidad de sujeto y objeto 10→0/c5 01→0/c5 Adorno En la estética de Adorno queda solo la forma, renunciando a toda unidad, que es renunciar a toda universalidad. Deconstrucción c4/0→0/c5→ 0/c4 Todas las culturas aceptan la deconstrucción como una posibilidad pero es la posibilidad de la imposibilidad, tiene que vaciarse de toda pretensión de universalidad, más están aquellos que resisten y no se vacían de esa pretensión y ahí está Juan Javier aunque resistiendo irónicamente, su lluvia es universal. Espero algún día comprendas no se trata ni de mi ni de ti solamente sino de esa universalidad que se resiste a renunciar a su verdad. Y esta verdad une el olimpo y el hades el Hanan pacha con el uku pacha en el kay pacha. Por lo mismo no es la vuelta al sujeto revolucionario marxista es la religación del sujeto liberal y del sujeto revolucionario, en un Espíritu integro.

viernes, 27 de mayo de 2022

Las 4 vías de la gnoseología

 

El capitalismo es la matriz de todos los sueños, al ser mercantil devoro toda la materia y a la materia la hizo parte de su sueño y le dio valor invirtiéndola en mercancía, al ser industrial convirtió al ser humano en una mercancía tomo toda su energía para alimentar su sueño al ser consumista globalizo su mercado y tomo el alma humana a la que le hizo soñar con consumirse a si mismo en gozo permanente, porque esa imposibilidad de tenerse es la que hace que se luche por tenerse y al ser informático toma su espíritu despojándolo ya de toda decisión el sueño se queda sin sujeto que sueñe y sin objeto a soñar, la caverna de Platón se convirtió en la botella de Klein, ¿Se dará cuenta el hombre de que la botella no tiene hueco pero que es un hueco en si misma? Y que todo hueco se convierte en unidad imaginaria.

 

 

Es más barato sostener el algo que la nada por esta razón hay algo

 

1→0→1             sustancia padre

---------------------------------------------

1←∞→-1/2      Transfesor comunión hijo iglesia

----------------------------------------------------------------

0→0/2←c/0   Accidente registro de lo imaginario en contra trasferencia del registro de lo simbólico he aquí lo real.

 

Pero este real se imagina como medio del algo de una unidad

1→1/2→1/3  y llega a tener una idea siendo la idea la propia caverna

El acto creativo es que la  nada media 0/2 que es lo real se imagina como la ½ entre lo real imaginario y lo real simbólico

     0←1/2→C/0  y así le da equilibrio a su conciencia

0/2→1→1/2 Claro esto solo es posible por una conversión por medio de la unidad divina lanada media es transformada así en alma

 

Y entonces hay dos gnoseologías la del ser  que se invierte al no ser para ser  1→0→1 Espíritu absoluto

Por lo mismo todos los espíritus saldrán de la inversión del ser  1→0→1/2 Espíritu revelado 1→0→1/3 Espíritu subjetivo 1→0→1/4 espíritu objetivo y de ahí  la inversión de todos los espíritus en el antiespíritu (1→0→1) → (1→0→1/5)→( 0→1→0) inversión del espíritu absoluto    (1→0→1/2) → (1→0→1/5)→( 0→1/2→0) inversión del espíritu revelado (1→0→1/3) → (1→0→1/5)→( 0→1/3→0) inversión del espíritu subjetivo (1→0→1/4) → (1→0→1/5)→( 0→1/4→0) inversión del espíritu objetivo, que luego tendrá  que pasar al espíritu desintegrado: (1→0→1) → (1→0→1/6)←( 0→1→0) Espíritu desintegrado absoluto    (1→0→1/2) → (1→0→1/6)←( 0→1/2→0) Espíritu desintegrado revelado (1→0→1/3) → (1→0→1/6)←( 0→1/3→0) Espíritu desintegrado subjetivo (1→0→1/4) → (1→0→1/6)←( 0→1/4→0) Espíritu desintegrado objetivo para pasar a su integración y es que toda contratransferencia llevada a su culmine lleva a una sintransferencia si ambas fuerzas tienen la misma intensidad sino una será transformada en otra:

 (1→0→1) ← (1→0→1/7)→( 0→1→0)  Espíritu absoluto integrado

 (1→0→1/2) ← (1→0→1/7) → (0→1/2→0) Espíritu revelado integrado

(1→0→1/3) ← (1→0→1/7) → (0→1/3→0) Espíritu subjetivo integrado

(1→0→1/4) ← (1→0→1/7) → ( 0→1/4→0)  Espíritu objetivo integrado

Más este espíritu volverá a su desintegración invirtiéndose en espíritu infernal:

  (1→0→1) ← (1→0→1/7)→( 0→1→0) →(1→∞←1/8)← (1→0→1) → (1→0→1/6)←( 0→1→0)

 (1→0→1/2) ← (1→0→1/7) → (0→1/2→0) →(1→∞←1/8)← (1→0→1/2) → (1→0→1/6)←( 0→1/2→0)

 

(1→0→1/3) ← (1→0→1/7) → (0→1/3→0) →(1→∞←1/8)← (1→0→1/3) → (1→0→1/6)←( 0→1/3→0)

 

(1→0→1/4) ← (1→0→1/7) → ( 0→1/4→0) →(1→∞←1/8)← (1→0→1/4) → (1→0→1/6)←( 0→1/4→0)

 

Y por último este espíritu infernal se volverá  en Espíritu Santo

(1→0→1/4) ← (1→0→1/7) → ( 0→1/4→0) →(1→∞←1/8)← (1→0→1/4) → (1→0→1/6)←( 0→1/4→0) ←(1←∞→1/9)→ (1→0→1/4) ← (1→0→1/7) → ( 0→1/4→0)→ (1→0→1/3) ← (1→0→1/7) → ( 0→1/3→0) →(1→∞←1/8)← (1→0→1/3) → (1→0→1/6)←( 0→1/3→0) ←(1←∞→1/9)→ (1→0→1/3) ← (1→0→1/7) → ( 0→1/3→0)→ (1→0→1/2) ← (1→0→1/7) → ( 0→1/2→0) →(1→∞←1/8)← (1→0→1/2) → (1→0→1/6)←( 0→1/2→0) ←(1←∞→1/9)→ (1→0→1/2) ← (1→0→1/7) → ( 0→1/2→0)→ (1→0→1) ← (1→0→1/7) → ( 0→1→0) →(1→∞←1/8)← (1→0→1) → (1→0→1/6)←( 0→1→0) ←(1←∞→1/9)→ (1→0→1) ← (1→0→1/7) → ( 0→1→0)

 

Más en la gnoseología del no ser seria así:

 

(0→0/2←c/0) lo real como una desintegración de lo real imaginario y lo real simbólico

Se imagina en una realidad virtual 0/2→1→1/2

0→1/2→C/0 Alma revelada Arte, es decir el arte decreta el código de percepción

0→1/3→C/0  Mente revelada, es decir la filosofía decreta el código de entendimiento

0→1/4→C/0 la ciencia decreta el código de la inteligencia al inteligir    los objetos

Si estos quedan invertidos se sabrá  su verdad son nadas partidas no hay idea, no hay caverna

 0→0/2←C/0 Alma revelada Arte, es decir el arte decreta el código de percepción

0→0/3←C/0  Mente revelada, es decir la filosofía decreta el código de entendimiento

0→0/4←C/0 la ciencia decreta el código de la inteligencia al inteligir    los objetos

¿Pero como se puede partir la nada?  Dialécticamente es posible pero para esto la nada se convierte en algo así en la primera gnoseología el ser pasa al no ser para ser se va de lo positivo a lo negativo para volver a lo positivo pero en la segunda gnoseología  siempre se está  en un negativo virtualizándose como un positivo pero el código es negativo:

    0→-1/2→-C/0 el alma es negativa siempre en la imaginación del hombre

0→-1/3→-C/0 La mente y todo su pensamiento también lo es

 0→-1/4→-C/0  Y sus sistemas son negativos  siempre sus códigos son prohibiciones 

 

Entonces el hombre es una nada que se imagina algo y se lo imagina por la necesidad de sublimar el conflicto interno pero es el conflicto interno la base de todos sus sistemas, para encontrar lo que realmente hace que la caverna funcione es necesario encontrar el conflicto, pero el conflicto jamás se muestra como tal sino como una idea una forma y entonces el significante son dos nosignificados en plena lucha.

 

¿Cuál es la verdad? El uno se invierte en 0 para convertirse en 1 por amor siendo la verdad la unidad he aquí la gnoseología del ser que aunque le duela a muchos siempre será una gnoseología del uno. O el cero se imagina como algo siendo todos estos algos negativos y múltiples.

Y entonces se hace necesaria un tercera gnoseología la del ser y no ser he aquí el logos ∞  que es el verbo, el lenguaje como unidad de la gnoseología del ser y la del no ser   

1→∞←-1/2

En esta contienda el -1/2→∞→1 queda convertido al uno y como tal se posibilita que el medio pasa a ser positivo

 1→∞→1/2

Y así  tendremos el espíritu revelado humano el espíritu revelado subjetivo humano, el espíritu revelado objetivo humano

1→∞→1/2  

 1→∞→1/3

1→∞→1/4

 

   O el 1 quede convertido al -1/2 pasando a ser la contratransferencia de lo real imaginario y lo real simbólico es decir lo real humano.

1→∞→-1/2

-1/2→∞→ (o→0/2←c/o)=1

La cuestión es que la verdad se definiría a la inversa aquel que sostenga la unidad mentiría lo que está  sosteniendo es el menor gasto, aquel que sostendría la vacuidad estaría en la verdad porque la nada es el acto de creación más intenso pero el de la nada estaría en una mentira porque sería la unidad creando el vacío la verdad y el de la unidad estaría en la verdad aunque mintiendo porque él no sería capaz de negarse aunque defienda la unidad él no conocería la unidad. Solo se conoce a la unidad en su vacío interior. Más si ambos dirían la vuelta completa se produciría la sintransferencia como verdad plena o como mentira plena.

   1←∞→1/2

       -1←∞→-1/2

La cuarta gnoseología dos daría la coincidencia de opuestos entre la verdad y la mentira   

((1←∞→1/2)→∞← (-1←∞→-1/2 )) ←∞→((-1←∞→-1/2)→∞← (1←∞→1/2))

Esto a un nivel intuitivo se sabe el uno es cero la religión religa al uno y al cero  

A un nivel perceptivo el cero se imagina uno el arte lo expresa

A un nivel de entendimiento el uno y el cero son cosas distintas pero cuando uno reflexiona filosóficamente en la dialéctica el 1 y el cero son lo mismo.

En la inteligencia cualquier número divido por cero da infinito siendo el infinito un límite no un número he aquí la ciencia.

En la biodramaturgia el infinito es el logos invirtiendo el 1 en cero y convirtiendo el cero en 1 hasta la sintransferencia de ambos.

Sintransferencia que contiene todas las transferencias posibles y sus contratransferencias.

          

Y entonces ¿Cómo salimos de la cueva capitalista? Por las 4 vías  la del ser nos llevara a Dios y el conflicto entre El Espíritu  y el antiespíritu tiene la potencialidad de hacer sistemas muchos más poderosos que el capitalismo, ahí está  la iglesia católica, donde su conflicto interior es tan fuerte entre su conciencia y su voluntad que la cueva platónica se mantiene intacta sin ser mercantilizada, claro cuando se vive realmente este conflicto gnoseológico. En la vía del no ser toda idea desaparece hasta la misma idea capitalista y con ella toda la civilización le dejamos de dar energía a esta idea y que sea otra la que medie el conflicto edípico entre lo real imaginario y lo real simbólico, el problema es que el gozo capitalista es inmenso más si el real imaginario convierte al real simbólico a si mismo seremos ciborgs poshumanos sin conflicto interior y sin capitalismo y claro sin humanidad. En la vía del ser y no ser en constante lucha nos volvemos locos todos al punto de no poder sostener ninguna estructura productiva los que defiendan al ser llevaran al extremo su neurosis los que defiendan al no ser llevaran al extremo su nihilismo y los nihilistas serán fascistas y lo facistas nihilistas si toman conciencia de su inversión y su conversión Sócrates podrá abrazárce con Zaratustra  y estará abierta la cuarta vía donde las ideas es decir las cavernas y sus sistemas no tendrán poder sobre nosotros.

 

              ESCOLIO 3.1

La cinta de Moebius ética

En nuestra época de decadencia ideológica, en la que la inconsistencia se

considera cada vez menos sujeta a reproche, el viejo motivo de la

«coincidencia de los opuestos» ha adquirido una forma específica: la

brutalidad opresora se presenta como su contrario, como un instrumento de

liberación. No estamos pensando en las omnipresentes y despiadadas

intervenciones militares que se presentan como pacificadoras o incluso

como ayuda humanitaria. Tropezamos con la tarea de imponer cierto tipo de

«coincidencia de los opuestos» incluso en los ámbitos en los que menos lo

esperamos. ¿Hay algo más salvaje y destructivo que una confrontación

militar directa? Claro que sí (un ataque químico y nuclear), pero para la

mayoría de nosotros disparar al enemigo sigue siendo el paradigma de la

agresión. ¿Debería sorprendernos que el ejército de Estados Unidos esté

investigando la posibilidad de fabricar balas biodegradables que contengan

semillas de nuevas plantas susceptibles de crecer allí donde la bala impacte

en el suelo? Aquí tenemos un informe:

Las armas de fuego forman parte de la guerra moderna y de las operaciones militares, pero una

vez hecho el trabajo, el medio ambiente sufre. Los casquillos no solo ensucian el paisaje,

también pueden ser un peligro para la fauna local, por no mencionar el impacto que los

residuos químicos, como los metales y el óxido, pueden tener en la sostenibilidad y el futuro

crecimiento de las plantas. El ejército de Estados Unidos admite que esto es un problema y

está investigando propuestas para mitigar esta cuestión mediante balas biodegradables y

diversas formas de plantar semillas mientras continúan las operaciones de campo. En enero de

2017, el Departamento de Justicia de Estados Unidos emitió una petición pública de

propuestas para «desarrollar munición biodegradable de entrenamiento cargada con semillas

especializadas, susceptibles de convertirse en plantas medioambientalmente beneficiosas y

capaces de eliminar los residuos y contaminantes de la munición [...]. La iniciativa utilizará

semillas ecológicas que eliminen los contaminantes del suelo y consuman los componentes

biodegradables desarrollados en este proyecto. Los animales deberían poder consumir las

plantas sin sufrir efectos nocivos». 




Del escolio 3.2 la cinta de Moebius ética al escolio 3.5 Hacia un platonismo cuántico en el libro el sexo y el fracaso de lo absoluto file:///C:/Users/PC/Downloads/El_sexo_y_el_fracaso_del_absoluto_Slavoj.pdf

 

 

 

    

  

miércoles, 25 de mayo de 2022

Los 4 Campos

 

El sujeto no puede sujetar la trasferencia trascendental de su conciencia  ni objetivar  el campo transferencial inmanente de la energía y entonces de que sujeto u objeto hablamos, ¿De aquel que creamos en los discursos ilustrados y en los discursos materialistas? ¿O no hemos comprendido la noción de campo? En la que no hay ni sujeto ni objeto solo transferencias.

 

·          Amigo Franco, podrías describir la noción de campo? Gracias.

o    Me gusta

o    Responder

o    19 h

·        

 

Brenda Gutierrez

Ok, 👌👍

o    Me gusta

o    Responder

o    17 h

·        

 

Roberto Contreras Meza

Existe el sujeto dentro del campo, tiene una particularidad y es la de estar ahí...

Veamos la noción de campo:

En la física aristotélica no hay esta noción En Aristóteles el espacio (y parecidamente el tiempo) tendía a convertirse en "espacio-de-cada-cosa", es decir, en lugar (ocupado por la cosa). Sin embargo, para Newton, que es decir: a partir de la física clásica, el espacio toma estado de absoluto, o ab-solutum, es decir, desligado (ab) y suelto (solutum) de causas finales y eficientes, y expuesto a fuerzas.1​ Con el advenimiento de la física moderna la noción de campo es entendida como una categoría coordinada con espacio-tiempo, es decir, espacio-tiempo-campo.

Y entonces La Teoría Newtoniana nos decía que las interacciones entre dos cuerpos se transmitían de forma instantánea en un campo de fuerzas he aquí la primara noción de campo y es que lo que se intenta explicar con el campo es la interacción a distancia sobre todo en lo concerniente a la fuerza de la gravedad   más es en el electromagnetismo que llega a desarrollarse al máximo la teoría de campo clásica aquí te dejo un video: https://www.youtube.com/watch?v=-KfYmBfOHA8

 

Más la Teoría de Einstein nos dijo que lo hacían a través de campos (los campos clásicos, no cuánticos) a una velocidad finita limitada por la velocidad de la luz (300.000 km/s). Es decir que ahora la noción de campo cambia  y se convierte en un mediador esto es muy importante porque se puede lograr diferentes interacciones dependiendo del campo de fuerza en el que nos estemos moviendo y como está  cargado este campo, el papel de mediador va a ser fundamental, así  que el campo ya no es una noción general sino que se vuelve algo más específico al punto que puede formularse y operar.     

 

Pero la tercera noción de campo ya supera la noción de mediación para decirnos que el campo no es solo un mediador sino que es lo que realmente hay “La Teoría Cuántica de Campos es una hipótesis cuántica relativista que describe la existencia de las partículas subatómicas y la naturaleza de las cuatro interacciones o fuerzas fundamentales como el resultado de las perturbaciones en unos campos cuánticos que impregnan todo el espacio-tiempo”.

La Teoría Cuántica de Campos nos dice que todo el espacio-tiempo estaría impregnado por los campos cuánticos, que serían una especie de telas que sufren fluctuaciones. ¿Y qué ganamos con esto? Pues algo muy importante: dejamos de pensar en las partículas subatómicas como entidades individuales y pasamos a concebirlas como perturbaciones dentro de estos campos cuánticos.

  https://www.youtube.com/watch?v=Tsnyq-3k7Bg&t=72s

 

https://medicoplus.com/ciencia/teoria-cuantica-campos

 

¿Qué  quiere decir esto? que no hay partículas sino estados perturbación que transfieren energía generado otros estado de perturbación a los que llamamos partículas pero que no lo son, son  ondas que fluctúan    en distintos campos, vibraciones que transfieren energía siendo la concepción de vacío el estado de menor fluctuación. Así  que no hay objeto y el campo mismo es una noción abstracta no existente, cuando se dice son como telas no quiere decir que existen sino que lo que hay son estos diferentes estados de fluctuación.

Ahora en lo que se refiere a la subjetividad que es trascendente según la concepción de kant acaso no se podría pensar como una permanente fluctuación, esto es lo que de alguna manera nos dice Lacan pero sin utilizar el concepto de campo, lo que hay son significantes en constate sustitución, el cerebro nunca deja de pensar, nunca deja de asociar, y estas asociaciones no tiene ningún sentido, lo que hay son transferencias, tropos metonímicos y metafóricos, que no quieren decir nada que simplemente están ahí , su conexión con el campo físico es pulsional y la pulsión lleva a significantes y ese ir de un significante a otro lo llamamos conciencia, pero no hay tal conciencia y mucho menos un sujeto ,simplemente cargamos por un desplazamiento metafórico un significante de numinosidad lo cual es una neurosis y a partir de esta carga vamos asociando y abriendo sentidos significados y organizando nuestro mundo, el grave problema es que nos creamos la neurosis que nosotros hemos creado y es aun mayor cuando el sistema que se creó  con esa neurosis  nos oprime, y es que los significantes se transforman en símbolos, en artificios, jugando con las transferencias, en conceptos y estos conceptos en formulas operativas que construyen sistemas.

Bourdieu trabaja con el concepto de campo social, pero no establece la tercera noción de campo, sino que se queda en la noción primera como   espacio de interacción donde se lucha por el capital simbólico, pero si Bourdieu estableciera la tercera noción entonces no habría agentes y estos serían solo perturbaciones en el campo el cual sería fluctuaciones del capital en sus distintas transferencias.

https://www.youtube.com/watch?v=QQIoB-tcPuA

 

Es claro que si entendemos la noción de campo los sistemas son irreales ya que serían estructuras operativas inestables entre las fluctuaciones de campo a la que nosotros les damos realidad por nuestras neurosis pero que como tales no son existentes, lo que hay es transferencia de energía, materia e información pudiendo reducir todas ellas a una transferencia espiritual  si creemos y creamos  la neurosis divina pero el campo es también una neurosis, la más libre de todas pero que aún da cuenta de cierto orden, que al parecer no hay.

 

Nuestra historia podría ser entendida como la creación de neurosis cada vez más abiertas que permiten mayores complejidades y con esto mayores entropías pero que pierden construcción de sentido solo importando su operatividad, esto es lo real en el homo ciborg la operatividad, por lo tanto no hay sujeto, no hay objeto y tampoco sistemas ni códigos solo la fluctuación permanente, la transferencia sin sentido.

       

Ahora como el campo transferencial transcendental que llamamos conciencia, interactúa con el campo físico ya lo hemos dicho por medio de pulsiones, que son tensiones, solo que el hombre puedo representar la tensión con significantes y construir representaciones pero estas no son representaciones de lo físico sino de sus pulsiones, de sus tensiones internas y no tiene como objetivo reconocer la realidad sino destensar el ánimo de la criatura pensante, el hombre sueña y a ese sueño a ese desplazamiento de significantes lo llama pensamiento por lo mismo el pienso luego existo o el pensar es el ser se lo podría entender como un no ser permanente, una fluctuación constante de imágenes  que no pueden afirmar ninguna existencia más que en lo virtual, porque nuestra interacción con el campo físico es siempre virtual a través de nuestros cosmos, de nuestros sistemas, somos en nuestros sueños y parece no haber una salida de ellos. Y aunque construimos sistemas con ellos, formulas operativas para distensionarnos anímicamente   es decir para poder tener sexo, comida, abrigo y reconocimiento de la realización de nuestro sueños nunca dejamos de no ser y realmente no controlamos nuestros sueños basta una pequeña alteración y el estado de fluctuación de ellos terminara por destruirnos.

Por lo tanto al campo físico de permanente fluctuación de ondas, al campo trascendental de permanente fluctuación de ondas oníricas es decir sueños, le agregamos el campo virtual de nuestros sistemas y he aquí el campo  ontológico de todo  que hay comprendiendo que este campo es un no ser y que como tal necesitaría de un campo espiritual divino trascendente e inmanente que realmente le de orden y sentido para que haya la posibilidad de  sujetos, objetos, sistemas y hasta del mismo campo.

Así el espíritu seria esta decisión consciente de invertirse y convertirse en el no ser de los campos virtuales humanos donde se integra lo físico y lo transcendental de la conciencia como en el campo Divino donde la transferencia  es un acto de amor permanente en el que creemos y creamos siendo el desplazamiento del propio espíritu.

Es decir que el espíritu es información, energía, materia, desplazándose fluctuando, este fluctuar es consciente en Dios, y nosotros aspiramos a su sabiduría y en fe nos ponemos en el fluctuar de su Espíritu, porque el nuestro no transciende el no ser de su virtualidad, siendo el espíritu divino el único que puede alterar nuestros sistemas virtuales.

¿Pero esto no es recrear una mega neurosis para sostener las neurosis ya creadas? No, esto siempre será alterar nuestras neurosis porque Dios no podrá ser conceptuado ni formulado jamás, Dios es lo único que nos puede librar del absoluto algorítmico y de todos sus campos operativos, de la inmensa caverna virtual en la que estamos metidos.                

 

     

  • Roberto Contreras Meza
    Christian Franco Rodriguez A los humanos intelectuales e intelectualoides les encanta pensar la vida en lugar de vivirla, quieren cambiar la vida y pensamiento de los demás basados en definiciones y conceptos que parten de sus creencias particulares, una total contradicción de la que incluso están "orgullosos"....
  • Christian Franco Rodriguez
    Roberto Contreras Meza El problema es que tu le dices vida al poner en funcionamiento conceptos operativos en cambio para mi la vida tiene que ver con la falla de estos conceptos, la salida de la caverna no es esta en el campo divino, sino en la falla del campo virtual que enlaza el campo físico y el campo consciente aquí clamamos a Dios y por fin vivimos fuera de los conceptos operativos de nuestros sistemas virtuales.

                 

               

domingo, 15 de mayo de 2022

El proceso reflexivo Dialéctica positiva

 

El proceso reflexivo Dialéctica positiva

El proceso reflexivo no es un proceso de versión e inversión para la conversión si no cae en la gravedad del devenir, el proceso seria de continua  conversión así tenemos:

Versión sensibilidad  -auto sensibilidad  - conversión intuición                s0← ∞←i0    

  Versión intuición - auto intuición razón Equivoca - conversión Percepción                p0← ∞←i0    

Versión Percepción  - auto percepción razón análoga - conversión fe                 f0← ∞←p0    

Versión fe – auto fe o fe reflexiva  razón univoca - conversión entendimiento                e0← ∞←f0    

Versión entendimiento - auto entendimiento  reflexión   - conversión Razón formal                 r0← ∞←e0  

Versión Razón formal  - auto razonamiento  critica    - conversión inteligencia  o logos                i0← ∞←r0

 Versión Logos o inteligencia  - auto   inteligencia interiorización    - conversión Espíritu                  E1← ∞←i0

 

Así tenemos:

0 Sensibilidad

1 intuición

2 Percepción

3 Creencia o fe  

4 Entendimiento

5 Razón

6 Logos o inteligencia

7 Espíritu  

Y He aquí el alma humana

 

Pero el proceso es más complejo porque:

 

La sensibilidad cae y se invierte 0→ por medio de una voluntad inconsciente generando toda concupiscencia

 La intuición cae y se invierte 0→ por medio de una voluntad inconsciente generando toda banalidad

  La percepción  cae y se invierte 0→ por medio de una voluntad inconsciente generando toda abyección

La Fe cae y se invierte 0→ por medio de una voluntad inconsciente generando toda incoherencia 

El entendimiento  cae y se invierte 0→ por medio de una voluntad inconsciente generando toda confusión

La Razón cae y se invierte 0→ por medio de una voluntad consciente generando toda locura

La Inteligencia  cae y se invierte 0→ por medio de una voluntad consciente  generando toda maldad  

Y el espíritu   cae y se invierte 0→ por medio de una voluntad supraconsciente generando el reino del diablo

Por lo mismo se necesita de Cristo para convertir lo que está  invertido ya que invertida la inteligencia del hombre este está  condenado a la caverna.